Суд по делу крымскотатарского активиста Аметова: допросили эксперта по оружию
По его словам, из предмета, изъятого у Аметова после обыска, можно было выстрелить только при его доукомплектации составными частями.
Как признал эксперт, в исследованном предмете отсутствовала затворная коробка и спусковая тяга. Эксперт сам подобрал затвор, который подошел к ствольной коробке. Также он пояснил, что нажатие на курок не приводило к выстрелу. Чтобы добиться выстрела ему пришлось воздействовать на ударный механизм отверткой.
Защита просила эксперта пояснить законность его вмешательства в действие ударного механизма исследуемого предмета. Эксперт сослался на методику, которая допускает восполнение незначительных дефектов. Отсутствие ряда частей он посчитал незначительным дефектом и на вопрос государственного обвинителя подтвердил свой вывод о том, что предметы являются составными частями огнестрельного оружия.
27 сентября российские силовики в Судаке провели обыск у Ильвера Аметова. У него изъяли «на экспертизу» удостоверение члена Меджлиса крымскотатарского народа, музейные экспонаты, некоторые документы.
Как сообщил тогда адвокат Назим Шейхмамбетов, российские силовики провели обыски «в рамках доследственной проверки» по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 280, 282 и 238 Уголовного кодекса России.
Согласно зачитанным материалам дела, «оружие, изъятое у Ильвера Аметова 27 сентября 2019 во время розыскных мероприятий на территории жилого дома, является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, нарезным, однозарядным, семизарядным огнестрельным эквивалентом системы «Наган» (1895 года). С пустой коробкой, с пустым механизмом, с составными частями нарезного, огнестрельного оружия 1891-1930 годов».
Прокуратура Автономной Республики Крым открыла уголовное производство из-за «незаконных обысков» в домовладении Ильвера Аметова.
В мае этого года сообщалось, что подконтрольный Кремлю Мировой суд Судака принял решение оштрафовать на 150 тысяч рублей Ильвера Аметова. Штраф касался его предпринимательской деятельности.
В связи с тем, что в суд не были доставлены вещественные доказательства, заседание отложено на 29 октября.