За белых или за красных?
В ночь с 16 на 17 мая (кстати, этого года!) власти города Стерлитамака (Башкирия) снесли бюст адмирала Колчака, установленный местным предпринимателем всего два дня назад до сноса. Утром на месте памятника оказалась лишь переносная клумба.
Впрочем, позднее снесли и тумбу.
Затеял и профинансировал это мероприятие местный бизнесмен Тагир Ибрагимов. По примеру скандального памятника Краснову было объявлено, что бюст будет возвышаться на «частной территории». То есть на территории здания, построенного бизнесменом. Видимо, господа толстосумы твёрдо вообразили, что на «частной территории» им позволено ставить идолов кого угодно — хоть Краснова, хоть Власова, хоть Гитлера, хоть всех осуждённых в Нюрнберге нацистских преступников разом. Не говоря уж о таких фигурах, как АдмиралЪ...
Башкирские ревнители памяти АдмиралЪа гордо обращали внимание, что их памятник будет «третьим по счёту памятником адмиралу в России». Один находится в Омске в 2013 году «на частной территории». 
(Ещё раз замечу, что эта «частная территория» становится настоящей палочкой-выручалочкой для памятников всевозможным одиозным персонам. Хотя на Украине «частная территория» ни на одну минуту не задержала поголовный снос тысяч памятников революционерам и всей советской эпохе). А третий памятник АдмиралЪу, самый знаменитый, стоит в Иркутске. На нём красуется табличка: «Сей памятник воздвигнут инициативой и попечением граждан России Клыковым Вячеславом Михайловичем и Андреевым Сергеем Валерьевичем 4 ноября 2004 года. Скульптор Клыков В.М.»
Больше повезло памятнику Колчаку, установленному в 2004 году у храма Знамения в Иркутске. В июне 2018 года инициативная группа граждан обратилась в суд с требованием его снести. Любопытно, что финансировал работы по изготовлению и установке 4,5-метрового медного монумента иркутский бизнесмен, у которого позже возникли проблемы с законом. 
В иске заявители просили суд признать принятое 14 октября 2004 года городской думой решение об установке памятника незаконным. Истцы указывали, что «26 января 1999 года суд Забайкальского военного округа признал обоснованным решение Иркутского военного революционного комитета от 6 февраля 1920 года», на основании которого Александр Колчак был расстрелян. Тем не менее иск о сносе памятника суд отклонил. Ну, со скульптором, ныне покойным, всё понятно. А кто такой Андреев Сергей Валерьевич, сей Отечества достойный сын, инициативный и попечительный гражданин страны своей родной, облагодетельствовавший её памятником Верховному Правителю? Родина должна знать своих героев! К счастью, выясняется, что г-н Андреев отлично известен своим землякам как выдающийся АвторитетЪ, ныне, правда, временно находящийся в розыске по обвинению в убийстве. Человек, видимо, по-своему и впрямь незаурядный (три высших образования о чём-то, наверное, говорят), этакий профессор Мориарти местного розлива, он был ранен в кровавых разборках "лихих" лет, после чего часть лица парализовало и он получил от злых языков малоприятную кличку Косорылый. На счету банды «андреевских», согласно приговору суда, числится 80 героических эпизодов — бандитизм, кражи, угоны, грабежи, более 10 убийств, и прочие «подвиги». Сам же гражданин Андреев бесследно канул от следствия, оставив после себя только табличку на памятнике Колчаку.
Вот так, через века, и узнаётся истинное родство душ! АвторитетЪ местного масштаба поставил памятник Авторитету Всероссийскому, 80-го левела, закошмарившему сто лет назад не один город, не одну губернию, а всю Сибирь, всю Россию. Я покажу личико заказчика.
Вот этот скромный "герой", которого "ищут пожарники, ищёт полиция, ищут фотографы в нашей столице". Бандиты 90-х признали своего в нереабилитированном белобандите 1919 года. И что тут добавишь? Действительно ведь свой...
Остаётся спросить: а нужны ли не господам бизнесменам, а простым гражданам России памятники их палачам 100-летней давности?.. Вдобавок нереабилитированным. Вопрос немного риторический...
Оба этих случая не уникальны. В различных регионах России периодически частные лица или организации устанавливают памятники генералам или так называемым полевым командирам – белогвардейцам и националистам. Так, например, в 2007 году в станице Еланская (Ростовская орбл.) частные лица установили памятник генералу Петру Краснову, видному деятелю Белого движения, казненному в 1947 году в СССР. 
Позже, говорят, этот памятник вроде был снесен местными властями. Но я не встречала такой информации в СМИ.
В 2003 году в городе Сальске (опять Ростовская обл.) за счет частных лиц установили памятник генерал-лейтенанту Сергею Маркову, одному из организаторов Добровольческой армии. А ведь полк Маркова одно время был знаменит тем, что принципиально не брал пленных.
13 октября 2016 года в Петербурге была демонтирована мемориальная доска с барельефом генерал-лейтенанта Густава Маннергейма, главнокомандующего финской армией в 1939–1944 годах. Как известно, финские войска под командованием Маннергейма были важнейшей частью блокады Ленинграда. Так что в гибели от голода 632 тысяч ленинградцев равно виновны и Гитлер, и Маннергейм.
15 октября 2017 года «Комсомольская правда» откликнулась на установку памятника Симону Петлюре статьей «Политическому неудачнику Петлюре поставили памятник в Виннице». Но разве к Колчаку, Врангелю, Миллеру и другим белогвардейцам не подойдет термин «политический неудачник»?
Вернемся к фигуре адмирала Колчака. Казалось, неплохим местом для его памятника мог бы стать Севастополь. Ведь Колчак в свое время командовал Черноморским флотом России. Но памятник должен свидетельствовать о заслугах, верно? Например, бронзовый Колчак мог стоять в Севастополе, если бы он потопил крейсер «Гебен», в 1914–1917 годах проводивший боевые операции на Черном море против русского Черноморского флота и Кавказской армии. Но, увы, за время командования Колчак не потопил ни одного турецкого военного корабля. Зато при нем Черноморский флот потерял линкор «Императрица Мария» и ряд других новейших кораблей.
После революции Колчак пришел к власти в ходе военного переворота и провозгласил себя Верховным правителем России. А чем и кем он правил на самом деле? Транссибирскую магистраль контролировали чехословацкие легионеры, не подчинявшиеся «правителю». Кстати, именно они потом и сдали неудачника-адмирала Политцентру в Иркутске.
Большую часть Приморья контролировали японцы и их ставленник атаман Семенов. Колчак пытался отрешить Семенова от должности, но японцы, признававшие Колчака на словах, пригрозили «верховному правителю», и «полевой командир» Семенов остался на своем месте. А в целом в 1918–1920 годах Сибирь и Дальний Восток находились под внешним управлением США, Англии и Японии.
Разве вышесказанные детали биографии Колчака неизвестны устроителям его памятников? Скорее всего самозваным меценатам нужно лишь паблисити и аргументы против политических противников. Поэтому российским властям неплохо всерьез продумать порядок установки памятников историческим деятелям. Вряд ли в наше неспокойное время нужны памятники одиозным деятелям, к тому же еще и неудачникам.
Разве в России нет героев, уважаемых всеми партиями и движениями? Почему бы, например, не установить конную статую царя Алексея Михайловича в Смоленске? Ведь царь лично участвовал в освобождении этого города от поляков и окончательно присоединил его к России.
А разве не достоин памятника полковник российской армии Ламброс Качонис, державший турок в страхе в течение двух войн в Восточном Средиземноморье? И место для памятника есть хорошее – Ливадия. Екатерина Великая подарила Ламбросу это местечко, и он назвал его в честь родного городка в Греции. Кстати, в Греции есть памятники Качонису, и с начала ХХ века как минимум один греческий корабль носит его имя. А ведь Качонис воевал под Андреевским флагом.
В греческой Ливадии, в отличие от Крыма, есть памятник Качиони
Ну а если кому так уж хочется в честь столетия окончания Гражданской войны ставить памятники примирению белых с красными, то кандидатов десятки среди тех же офицеров Колчака.
Вот лишь два примера. Прапорщик царской армии Леонид Александрович Говоров с 8 сентября 1918 года командовал 3-й артиллерийской батарей в колчаковской 8-й Камской пехотной дивизии 2-го Уфимского корпуса. В мае 1919 года Леонид Говоров за боевые заслуги был произведен в подпоручики.
После прихода в Томск частей 5-й Красной армии Говоров вступает в 51-ю стрелковую дивизию Василия Блюхера и вскоре становится командиром артиллерийского дивизиона. За штурм Перекопа в ноябре 1920 года Говоров награжден орденом Красного Знамени, а 18 июня 1944 года командующему Ленинградским фронтом Говорову было присвоено звание Маршала Советского Союза.
Ну, ладно, Красная армия остро нуждалась в профессиональных артиллеристах. А вот белого полковника Василия Григорьевича Янчевецкого вполне можно назвать главным идеологом Колчака. И этот «идеолог» в 1941 году получил Сталинскую премию 1-й степени.
Жизнь Янчевецкого полна загадок и тайн. В 1897 году Василий окончил историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета, уже будучи к этому времени автором ряда исторических и литературных трудов. Затем Янчевецкий три года работал журналистом, а в 1901 году его пригласили в Ашхабад на службу в канцелярию начальника Закаспийской области генерала Субботича. Однако 26-летний чиновник в канцелярии не засиживался, а колесил по всей Центральной Азии со специальными поручениями Субботича.
Во время Русско-японской войны в 1905–1906 годах Янчевецкий был военным корреспондентом Санкт-Петербургского телеграфного агентства на Дальнем Востоке. За «работу» в телеграфном агентстве на театре военных действий Янчевецкий был награжден орденом св. Анны 3-й степени с мечами.
В 1911 году «корреспондент в штатском» оказался в Персии. Там он встречался с Мохаммедом Али-шахом, которого в борьбе за престол негласно поддерживала Россия. В 1912–1914 годах Янчевецкий работал в Константинополе: во время Балканской войны и до начала Первой мировой собирал информацию о внутренней и внешней политике правительства Энвер-паши, в том числе в отношениях с Германией. Из Константинополя в Петербург потоком шли ценнейшие сведения, донесения о настроениях в столице, перевороте младотурков, заговоре Энвер-бея. После начала Первой мировой войны в октябре 1914 года Янчевецкий успел бежать из Константинополя на последнем пароходе.
В 1915–1917 годах Янчевецкий был корреспондентом в Румынии. В 1918 году через Севастополь вернулся в Россию и отправился в Сибирь. В Омске Янчевецкий и поступил на службу к Колчаку. В феврале 1919 года коллежский советник Янчевецкий был назначен на должность начальника Осведомительного отделения канцелярии – чин, равный командиру полка. Помимо иных дел Янчевецкий был редактором колчаковской армейской газеты «Вперед».
С отступлением армии Колчака Янчевецкий на поезде колчаковского штаба добрался до Ачинска. По его словам, там он дезертировал и явился в уездный ревком. Так, мол, и так, я мирный учитель из Петербурга, и супруга моя – грамотный человек, мы хотели бы трудиться на благо революции.
Летом 1920 года кто-то узнал в Янчевецком белого полковника. Его арестовали и вскоре… с миром отпустили. Мало того, Янчевецкий стал бойцом идеологического фронта, но на сей раз советского. В Минусинске он заведует редакцией газеты «Власть труда» и пишет пьесы для народного театра. Чтобы его произведения до 1920 года и после различали, он сократил свою фамилию. Был Янчевецкий, а стал Ян. Именно под этой фамилией он и стал знаменитым писателем. За романы «Чингиз-хан» (1939) и «Батый» (1941–1942) Василию Яну была присуждена Сталинская премия в области литературы и искусства 1-й степени за 1941 год.
Естественно, у Яна хватало завистников, которые постоянно клеили ему политические ярлыки. Тем не менее он ни разу не попадал в немилость властей, хотя ряд его родственников ненадолго арестовывались.
История Российского государства полна великих событий, которые, безусловно, совершали люди, наши с вами соотечественники. Память о них достойна увековечивания.
Но относиться к своей памяти нужно очень бережно и аккуратно. Чтобы никому не позволить ее замарать.
Использована статья Александра Борисовича Широкорада – историка и писателя и ряд других материалов.
https://maysuryan.livejournal.com/1082550.html