О том, как мужей выгоняют из дома... Дело было в Старой Руссе

 Как сообщает пресс-служба Старорусского районного суда, здесь завершилась непростая семейная история, имевшая прологом ссоры и склоки, пьянство мужа. И завершилась не в пользу последнего: решением суда ему предписано выселиться из квартиры – «без предоставления другого жилого помещения».

С иском о выселении из квартиры бывшего мужа Аристарха Петрова (все имена и фамилии изменены) обратилась его бывшая жена Елена Петрова.

В своём заявлении женщина указывала, что в настоящее время проживает в квартире с двумя сыновьями и бывшим мужем. А отношения с ним — отвратительные: «создаёт невозможные условия для совместного проживания, скандалит, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, бесхозяйно обращается с жилым помещением».

При этом, по мнению женщины, бывший муж живёт в квартире совершенно «нелегально».

Ранее ответственным квартиросъёмщиком была мать Елены, которая разрешила дочери и её мужу (тогда брак расторгнут не был) проживать в квартире, но с условием, что это – временно. Елена и её дети в квартире, однако, были зарегистрированы, Аристарх – нет.

Потом мать умерла. А отношения между супругами испортились окончательно. Брак был расторгнут. Совместное хозяйство бывшие супруги вести перестали. Как указывала в суде женщина, и алименты бывший муж ей не платит.

По объяснениям Елены, дошло до того, что она вынуждена прятать от бывшего мужа продукты, иные вещи, «но он самовольно их берёт». Женщина предлагала теперь уже чужому человеку выселиться из квартиры, поскольку у него отсутствует право на проживание, но он не соглашался: «Говорил, что ему негде жить, считал себя хозяином квартиры».

Елена меняла замки на входной двери, однако Аристарх ломал её и проникал-таки в квартиру, а потом Елене самой приходилось ремонтировать дверь. Неоднократно женщина обращалась в полицию.

В связи со всем этим она просила суд удовлетворить её требования о принудительном выселении бывшего мужа из квартиры, который «злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет, устраивает скандалы, приводит в квартиру таких же – злоупотребляющих алкоголем».

На рассмотрение дела в суде Аристарх не явился. А поскольку извещён был надлежащим образом, дело было рассмотрено без него.

Суд установил, что нанимателем жилого помещения в настоящее время является истица. В договоре найма жилого помещения указано, что в качестве членов семьи нанимателя вселены её сыновья. Доказательств, что наймодатель дал согласие на вселение ответчика в указанное жилое помещение, не представлено.

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями постановления пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которым «если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменное согласие нанимателя и членов семьи нанимателя, а также согласие наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное».

И далее:

Сами по себе обстоятельства проживания ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о соблюдении порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.

Кроме того, подтвердилось и то, что в последнее время Аристарх регулярно привлекался к административной ответственности (в частности, за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения) с наложением штрафных санкций. Но и штраф — не платил.

В характеристике же значилось: «По месту жительства характеризуется отрицательно. На данного гражданина периодически поступают жалобы на поведение в быту. Нигде не работает, ведёт разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На алкогольной почве устраивает скандалы с бывшей женой, на замечания не реагирует, ведёт себя вызывающе и агрессивно. Профилактической работе не поддается. Приводит домой граждан асоциальной направленности, с которыми употребляет спиртное».

Итог же судебного рассмотрения для мужчины печален:

В связи с тем, что в настоящее время ответчик правовых оснований для дальнейшей пользования спорным жилым помещением не имеет, он подлежит выселению в судебном порядке. Без предоставления другого жилого помещения.

У Аристарха есть ещё время для обжалования решения в апелляционном порядке. Когда же решение вступит в законную силу, дело – за судебными приставами.