«Сочи» дразнят, называя политпроектом на морском берегу. Но что в этом плохого?
В одном таком геройствует Головин, и это никого не смущает.
ФК «Сочи», вне всяких сомнений, рукотворный проект, пока не имеющий никакой автономной жизнеспособности. Мы все помним историю создания клуба: переезд петербургского «Динамо», выход наверх с тренером Точилиным, посещаемость в прямой зависимости от высоты курортного сезона, шефская помощь от «Зенита» и «Оренбурга» рабочей силой.
И Кокорин, да.
«Сочи» выхаживают, как дитя, родившееся раньше срока. И у сторонников «естественного отбора», «спортивного принципа» и «рыночных отношений» это вызывает раздражение, которое достигло своего пика как раз в истории с принудительной арендой футболиста, имеющего судимость. Но как вообще должны появляться футбольные клубы, если не отказывать им в праве появляться в наши дни?
Правда такова, что все нынешние клубы когда-то на пустом месте созданы людьми, которые этого захотели и нашли к этому средства. Все футбольные клубы — в той или иной степени «политпроекты». Иногда это была «политика-политика», как в случае с ведомственными «Динамо», иногда — политэкономия, когда на крупных заводах или при отраслях появлялись «Торпедо» и «Локомотив». И все, кроме «Краснодара», — продукты политики социальной. Или социально ответственной. Всем нужно было занять людей, не отстать в соревновании регионов и отраслей хозяйства.
Кому-то повезло: отдельные футбольные команды, или кружки и секции любителей спорта вообще, самоорганизовались еще в Российской империи и в последующие годы пережили череду слияний и разъединений, укрупнений и переименований. К таким командам, видимо, вопросов нет совсем.
В Сочи тоже было свое «Общество мацестинских серных источников». Но Октябрь футбольная команда не пережила, остались одни источники. На главном российском курорте, несмотря на идеальный для футбола климат, большая команда так и не утвердилась. В высшей лиге «Жемчужина» провела свои семь сезонов, ни разу не поднявшись выше 9-го места, уже в 90-е.
На рубеже нулевых и десятых ненадолго, как случайный куш из игорного автомата, на всю страну прогремела «Жемчужина-Сочи» бизнесмена Якушева. Которая отказывалась от Бекхэма растяжками над Рублевским шоссе. Условия и персонал — Смольников, Бояринцев, тренер Черчесов — были сильные, но продлилось все это недолго.
Чем отличается нынешняя, третья попытка укоренить в Сочи футбольную команду от предыдущих? Масштабом возможностей и изменившейся инфраструктурой. «Сочи» имеет в своем распоряжении не только один из лучших в стране стадионов, но и лучшие в стране окрестности стадиона. Это могут подтвердить, пожалуй, все выездные болельщики клубов, которые уже побывали на матчах своих команд в Олимпийском парке. Никогда и нигде в России еще не бывало так хорошо проводить часы до и после матча. Особенно если ваш выезд пришелся на сроки с июля по октябрь включительно: вы идете к турникетам прямо с пляжа, от трибуны до оборудованной всем необходимым курортной зоны — от силы две сотни метров.
«Сочи» пока обречен играть на полупустом «Фиште» — так же, как «Монако» играет на своем «Луи II». Кстати, города-курорты расположены на одной широте, и там и там — «политпроект» (князь зорко следит за домашними играми с трибуны), и там и там — крупный российский бизнес. Или в одном случае — уже, кажется, не вполне российский.
В Монако, кстати, действует еще и раздражающая остальную футбольную Францию «политика» двойных налоговых стандартов.
Нынешний «Монако» тоже нуждается в специальных мерах по спасению. Там тренерская чехарда, еще недавно — реальная перспектива вылета. Потребовались экстренные вложения и немедленные предложения для хороших футболистов. Своего Кокорина они удачно нашли в Виссаме Бен-Йеддере.
А «Сочи» — это «Монако» для тех, кто решил остаться.
Если «футбол для болельщиков», значит поддержка футбольной команды премьер-лиги в городе Сочи оправдана всеми способами, кроме нечестных и антиспортивных. В Сочи болельщики никогда не замерзнут и не затоскуют. Предвзятое судейство в пользу «Сочи»? Нет, как нет — любому предвзятому судейству. Деньги государства или госмонополий для «Сочи»? Да, до тех пор, пока такие деньги в принципе вкладываются в профессиональный футбол в России.
Футболистов за их нежелание переходить в «Сочи» судить нельзя. Никому со стороны не видны все детали, определяющие личный выбор. И вряд ли кому-то хочется чувствовать себя частью фарм-коллектива, а от такого ощущения в нынешнем «Сочи» никуда не деться.
Требуется определенное смирение, чтобы принять тот факт, что самый состоятельный клуб переместил тебя в эту френд-зону. Нужно усилие, чтобы сознать: переход в «Зенит» был для кого-то несвоевременным, а для кого-то — совсем неправильным. Для самого громкого новичка «Сочи» — это группа реабилитации к большому футболу. Туда пришел тренер, у которого есть чему научиться. Который доказал, что его команды обученные и упорядоченные. А задача оставить клуб в премьер-лиге за оставшиеся два с половиной игровых месяца — это такая современная разновидность комсомольской путевки на целину или БАМ.