Кто отправил Медведева в отставку
Взлом аккаунта Дмитрия Медведева в твиттере, где появилась запись об уходе в отставку, породил целое множество версий о возможных организаторах акции. Одни эксперты подозревают группу «Шолтай-Болтай», которая уже наделала шума публикацией данных якобы из администрации президента. Другие говорят о недоброжелателях премьера. Наконец, есть версия, что таким образом продвигается очередное ужесточение контроля над интернетом.
Версия 1. «Шалтай-Болтай»Знание о происходящем в российской политике и даже порой остроумные сентенции свидетельствуют, что за взломом стоят не хулиганистые студенты, а вовлеченные в подковерную борьбу анонимные хакеры. По мнению экспертов, за взломом твиттера премьера может стоять группа интернет-анонимов «Шалтай-Болтай», которая в этот же день опубликовала на своем сайте несколько писем из якобы взломанной личной почты Медведева. Эту версию высказал в беседе с «Газетой.Ru», в частности, Станислав Апетьян, известный в Рунете как создатель блога Politrash, ныне эксперт работающего с Кремлем Фонда развития гражданского общества.
«Официальная позиция команды – твиттер [взломали] не мы, — заявили в беседе с «Газетой.Ru» сами представители группы. — Неофициальная – ну, возможно. Ну, наверное, будут думать на нас. Так как нам в руки совершенно случайно попали несколько его (Медведева) почтовых ящиков и содержимое трех айфонов».
Ничего «криминального» во фрагментах, опубликованных группой, нет. это, в основном, малозначащая переписка с помощниками, а также письма с уведомлением о покупках на сайте Amazon. Одна из них - приобретение недорогих часов G-Schok.
Любопытно, что, помимо написания юмористических твитов, взломщики подписали премьера на твиттер оппозиционеров Алексея Навального и Романа Доброхотова, «радио Anonymous», а также и на заблокированный в июле Роскомнадзором блог «Шалтай-Болтай».
С декабря прошлого года хакеры под брендом «Анонимного интернационала» выкладывали документы, которые они представляли как переписку сотрудников администрации президента, депутатов Госдумы, представителей кремлевской молодежки и других. Среди прочего «Шалтай Болтай» обнародовал письма, которые якобы были отправлены вице-премьером Аркадием Дворковичем. Также «Шалтай» взял на себя ответственность за распространенное в СМИ сообщение от имени пресс-службы кабмина об «отставке» главы РЖД Владимира Якунина.
Сами представители группы в беседе с «Газетой.Ru» регулярно отрицали связь с высокими чиновниками, как и работу на заказ, туманно рассуждая об «изменении реальности». Еще весной хакеры обещали начать выкладывать переписку первых лиц государства.
Ранее эксперты высказывали самые разные версии о происхождении загадочного «Болтая»: от подковерных игр в администрации президента до обиженных сотрудников Фонда эффективной политики Глеба Павловского.
Версия 2. Лоббисты интернет-цензурыПолитолог Глеб Кузнецов напоминает, что взлом аккаунтов политиков в соцсетях довольно происходит часто. Целью нынешнего взлома он считает не Медведева как фигуру, а саму идею интернет-представительства российских чиновников.
«Это атака не столько на Медведева, сколько на идею интернетизации и публичного представительства чиновников в соцсетях. Именно эту идею продвигал Медведев. Заказчики иллюстрирует вред госвласти от этой идеи. Если сейчас наши политики, губернаторы, министры и их замы начнут закрывать аккаунты, то значит сигнал услышан и моя теория верна. Вся эта история, возможно следствие скандала с замглавы Минэкономразвития, Беляковым, извинявшимся в Facebook за пенсионную политику правительства. Что касается аппаратных позиций Медведева, то они зависят только от одного человека – от Путина Владимира Владимировича. Медведев может делать что угодно, но себе не принадлежит», - говорит политолог.
Отсутствие сенсаций в опубликованной почте также может свидетельствовать о том, что люди, вскрывшие ее, не собирались дискредитировать премьера лично и не планировали способствовать его возможной отставке.
Заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова Иван Засурский предполагает, что произошедшее может быть «успешной провокацией, которая должна продемонстрировать насколько уязвимы социальные сети».
Он напоминает, что после скандала с вскрытием личной почты вице-премьера Аркадия Дворковича спецслужбы, отвечающие за сохранность персональных данных первых лиц государства, выводов не сделали и все тот же «Шалтай-Болтай» по-прежнему действует, несмотря на блокировку ресурса в России:
«Можно предполагать, что «Шалтай-Болтай» действует в интересах сил, которые выступают против Facebook и одновременно ведут атаку на премьера, который любит публичность», - говорит Засурский.
Более того, не исключено, что цели взломщиков глобальнее - продемонстрировать уязвимость иностранных интернет-ресурсов с точки зрения безопасности хранения персональных данных и на этом основании еще сильнее ужесточить контроль над интернетом, вплоть до новой волны блокировок.
Версия 3. Противники МедведеваРуководитель фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов отмечает, что, кто бы ни вскрыл почту и микроблог Медведева, это было неслучайно сделано накануне встречи премьера и президента Владимира Путина с депутатами Госдумы в Крыму.
Это лишний раз дискредитирует главу правительства, который руководит также и партией «Единая Россия». Сам премьер-министр никак не прокомментировал взлом своего твиттера и почты. В пресс-службе правительства «Интерфаксу» сообщили, что безопасность Twitter Медведева будет усилена. После восстановления контроля над аккаунтом премьера немедленно отписали от оппозиционеров и хакеров.
Несмотря на то, что Медведев ушел в тень президента Путина, он по-прежнему воспринимается как один из лидеров «системных либералов» и взлом его Twitter - это часть «планомерной атаки» со стороны апологетов жесткого курса, отмечает директор Центра политологических исследований финансового университета Павел Салин.
Борьба связана с желанием сторонников мобилизационной модели взять под контроль экономический блок в стране, пока еще остающийся в руках системных либералов, отмечает эксперт.
Салин отмечает, что сторонники жесткой и мягкой линий конфликтуют в связи с событиями на Украине. По мнению эксперта, «ястребы» ждали от Путина усиления контроля над обществом, но президент по-прежнему хочет играть роль арбитра между двумя группами влияния, не примыкая ни к одной из сторон.
«Внтуриэлитным арбитром можно быть, когда есть, как минимум, две соперничающие группировки. Путин прекрасно понимает, что если он поддержит одну сторону, его могут заменить на другую фигуру», - говорит Салин.
Эта версия не противоречит тому, что за атакой могли стоять сторонники интернет-цензуры. Просто в данном случае они выступают как часть большой партии изоляционистов, которые в рамках большой программы выполняли локальную миссию — показать уязвимость западных технологий.
Стоит отметить, что тема взаимоотношений группировок внутри кремлевской элиты является по-прежнему одной из излюбленных среди западных политологов. В частности, Джон Теффт, назначенный президентом Обамой на должность посла США в России, уже заявил, что одной из важных для него тем будет внимательное наблюдение за борьбой между «ультранационалистами» и «сторонниками модернизации».
Читайте также: В московских ресторанах и магазинах ждут роста цен и сокращения ассортимента → Путин посетит пятый международный турнир по боевому самбо «Плотформа S-70» → Кто выиграет, а кто проиграет от новых продовольственных запретов → Россия закрыла свое воздушное пространство для украинских авиакомпаний → В России запрещены мясо, сыры, морепродукты и плодоовощная продукция из США, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии →