Ущербные иски
В январе 2014 года телеканал "Дождь" провел опрос среди зрителей на тему, которая дословно была сформулирована так: " Нужно ли было сдать Ленинград во время блокады ради спасения сотен тысяч жизней?" Большинство проголосовавших отвечали положительно. Канал очень быстро удалил контент, воспринятый многими, как провокационный, но скандала избежать не удалось. Состава преступления в действиях "Дождя" в итоге не нашли, но кабельные сети почему-то вдруг стали отказываться с ним сотрудничать. А потом двое петербуржцев, глава местного отделения Партии пенсионеров Борис Ивченко и Юрий Антонов подали иски о возмещении морального ущерба на сумму аж 50 млн рублей. Замоскворецкий суд Москвы принял сторону истцов, правда, денежную компенсацию слегка скостил — до 200 тыс. рублей.
"Эту сумму я воспринимаю как символ того, что никому не позволено оскорблять блокадников беспрепятственно", - резюмировал Борис Ивченко.
Данный вердикт можно во многих отношениях считать беспрецедентным. Безотносительно к тому, насколько он справедлив, у каждого благонамеренного человека в голове возникает важный вопрос — а какие еще чувства в России оскорблять нельзя? Чтобы потом не пришлось расплачиваться кровно заработанными. И единственный логичный ответ — все остальные оскорблять можно, даже пресловутые "чувства верующих". Ведь даже авторы нескольких исков к " Pussy Riot" так и не смогли доказать в суде, что при просмотре знаменитого видеоролика из храма Христа Спасителя претерпели моральные страдания. А одной из истиц, жительнице Новосибирска Анастасии Рузанкиной, которая в злополучный день оказалась в Москве и увидела скандальный клип панк-группы, не помогли даже справки от врачей о том, что вульгарная одежда Надежды Толоконниковой и ее подруг вызвала у нее головную боль и обострила гипертоническую болезнь.
Депутат Заксобрания Александр Кобринский считает оскорбительными слова телеведущей Эвелины Закамской, которая в эфире во время интервью с писателем Александром Прохановым предположила, что евреи сами спровоцировали Холокост.
"Мы с коллегой Борисом Вишневским обратились в редакцию телеканала. Почему это транслировалось современным российским телеканалом? В любой нормальной стране последовали бы иски от еврейских организаций, и компания бы разорилась. Но у нас ни одна еврейская организация не захочет ссориться с государством", - заявил корреспонденту "БалтИнфо" Александр Кобринский.
А лидер движения "Национальные демократы" Семен Пихтелев считает, что гораздо чаще в российских СМИ звучат русофобские реплики и высказывания.
"В крупных СМИ часто транслируется точка зрения о том, что русских людей вообще не существует, или если они существуют, то не как этническая группа, а просто как некое сборище людей", - отметил Семен Пихтелев в беседе с корреспондентом "БалтИнфо". Также его, как участника митингов 2011-2012 годов за честные выборы, весьма оскорбили высказывания телеведущего Дмитрия Киселева о том, что все митингующие проплачены некими иностранными фондами.
"Это, естественно, оскорбление. И будь у нас нормальная страна в правовом плане с развитой судебной системой, нужно было бы обращаться в суд и добиваться компенсации. Но ситуация такова, что компенсации моральных страданий принимают однобоко только тогда, когда спорный вопрос находится в русле государственной политики", - считает Семен Пихтелев.
Руководителю движения за права ЛГБТ "Равноправие" Юрию Гаврикову, по его словам, также постоянно приходится сталкиваться в публичном пространстве с "речами ненависти" и оскорбительными высказываниями по признаку принадлежности к сексуальной ориентации.
"Все это постоянно звучит из уст официальных лиц, а не только от обычных граждан, которые защищают ту или иную неортодоксальную точку зрения. Попытки добиться справедливости в суде были, но они не увенчались успехом. Настолько привыкаешь уже ко всему этому, что воспринимаешь просто как шум информационный. В нормальной цивилизованной стране можно было бы такие дела инициировать, но в России исход подобных дел очевиден", - сказал корреспонденту "БалтИнфо" Юрий Гавриков.
В пример он привел попытку своего соратника по ЛГБТ-движению Николая Алексеева добиться возмещения морального ущерба со стороны депутата Виталия Милонова, который "называл Алексеева девушкой, причем делал это в оскорбительном контексте". Однако суд, по словам Гаврикова, признал высказывания депутата "его частным мнением".
Олег Саломатин