Дело снова пересмотрят: как учительница из Екатеринбурга наняла киллера для бывшего
Дважды оправданную учительницу из Екатеринбурга Наталью Исаеву хотят снова судить за попытку убийства бывшего гражданского мужа. Следствие считает, что женщина наняла киллера, но тот не довел план до конца и признался во всем самой жертве. Исаева уверяла, что не планировала убивать бывшего, а лишь хотела его припугнуть — мужчина несколько лет терроризировал ее и их общую дочь. «Вечерняя Москва» разбиралась в деталях этой истории.
Сожитель терроризировал Исаеву
Наталье Исаевой 43 года. Она жила в Екатеринбурге, работала репетитором по английскому и немецкому языкам для детей и взрослых. По словам знакомых, женщина жила в достатке, имела много клиентов и ни в чем не нуждалась.
В 2010 году Исаева познакомилась с Олегом Дорошенко, работавшим на складе местного предприятия. У них закрутился роман, а через некоторое время женщина родила возлюбленному дочь. Но до брака и семейной жизни дело так и не дошло — из-за частых ссор пара решила расстаться. Ребенку на тот момент было всего три месяца.
После этого, по словам близких Исаевой, бывший возлюбленный стал вести себя неадекватно. Он якобы постоянно звонил женщине с угрозами, караулил ее и дочку возле квартиры, выслеживал их на улице. Дорошенко неоднократно приходил в детский сад, без спроса забирал дочь и увозил в неизвестном направлении. Однажды он даже силой забрал девочку у дедушки, который пришел забирать ее домой.
— Один раз он ворвался туда (в садик — прим. «ВМ») и всех очень сильно напугал. Воспитательница до сих пор это с ужасом вспоминает, — рассказывал отец Исаевой, дедушка ее дочери.
В начале весны 2025 года Дорошенко избил отца Исаевой. Он подошел к мужчине возле дома, начал выяснять с ним отношения, а затем ударил по голове. Пенсионер упал на землю и получил сотрясение мозга. Мужчина хотел снова наброситься на дедушку, но его остановил случайный прохожий. После этого случая Исаева решила лишить бывшего родительских прав. Это привело мужчину в ярость.
— Он неадекватный человек. Ждал у школы, бежал за ними (Исаевой и дочерью — прим. «ВМ»), кричал матом, орал, что ее ненавидит. Бегал у дома. Люди ее спасали, прятали в комнате охраны, а его не пускали в подъезд, — вспоминала подруга Исаевой.
Было ли покушение
После всех этих событий Исаева отправилась в бар и решила рассказать о своей семейной драме случайной женщине, с которой только что познакомилась. Та дала ей контакт некоего «решалы» по имени Кирилл, который раньше работал в силовых структурах и мог помочь Исаевой припугнуть ее бывшего.
Вскоре Исаева связалась с Кириллом и попросила его о помощи. Учительница хотела, чтобы он появился вместе с ней перед мужем и пригрозил ему. Ни о каком насилии речи не шло. Но новый знакомый стал предлагать «набить морду» бывшему Исаевой и уверял, что без грубой силы проблему не решить. Женщина до последнего отказывалась, но Кирилл продолжал настаивать. Параллельно он постоянно просил у учительницы деньги то на покупку камеры для слежки за Дорошенко, то на взятку неким связанным с ним лицам. В общем Исаева отдала новому знакомому более 270 тысяч рублей.
По словам адвоката Исаевой, в какой-то момент Кирилл потребовал у нее еще больше денег и предложил решить проблему с бывшим раз и навсегда, но женщина отказалась. Тогда «решала» вышел из себя. Он связался с Дорошенко и заявил, что учительница заказала его убийство, но угроза не будет исполнена, если киллеру заплатят. Дорошенко обратился в полицию. Тогда же ему позвонила Исаева, чтобы проверить, все ли с ним хорошо.
— Убивать она его не хотела. Она хотела сделать так, чтобы он больше ей не досаждал. Это были эмоции. Она сильно переживала. И сильно жалела об этом потом. Я ее успокаивала, говорила, что все хорошо, потому что мы ему позвонили, и он ответил, а значит, был живой, — делилась подруга учительницы.
Оправдание и новый суд
Вскоре Исаеву арестовали и обвинили в подготовке заказного убийства бывшего возлюбленного. Ее история быстро разлетелась в СМИ и вызвала большой резонанс. Учительнице посвятили выпуск программы «Пусть говорят» на Первом канале, также за нее заступалась член Совета по правам человека Ева Меркачева.
Осенью 2025 года дело Исаевой передали в суд. Во время заседаний женщина продолжала настаивать на своей невиновности, в то время как ее бывший возлюбленный утверждал, что на самом деле мог стать жертвой расправы. В итоге присяжные единогласно оправдали учительницу, позднее суд утвердил это решение. Но прокуратура обжаловала оправдательный приговор, и дело направили на пересмотр.
— Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, отменил приговор суда первой инстанции из-за допущенных существенных нарушений требований закона при рассмотрении уголовного дела по существу. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, — сообщали в пресс-службе суда.
В начале июня 2026 года присяжные во второй раз оправдали Исаеву, но прокуратура вновь обратилась в суд с жалобой. Также жалобу написал Олег Дорошенко. Они считают, что во время разбирательств Исаева и ее адвокаты манипулировали присяжными за счет эмоциональных реплик, некорректных формулировок вопросов и обсуждения личной жизни пары. Кроме того, один из заседателей якобы смотрел посвященный учительнице выпуск «Пусть говорят», что могло сильно повлиять на его последующее решение.
— Просим отменить приговор и направить его на новое рассмотрение в другом составе суда. На вынесение вердикта повлияли нарушения, в том числе со стороны председательствующего, — заявила прокурор.
Дело снова направили на пересмотр, суд назначили на 24 июля 2026 года. Исаева сообщила, что не намерена присутствовать на заседании.
Другая запутанная история произошла в Санкт-Петербурге в декабре 2025 года, когда местную учительницу обвинили в совращении учеников. Она якобы приглашала к себе домой 12-летних детей и совершала с ними некие действия сексуального характера. Сама педагог утверждает, что ее оговорил мальчик, который влюбился в нее, но не получил взаимности. Учительницу заключили в СИЗО, откуда она позднее попала в психиатрическую больницу. После этого девушку решили проверить на вменяемость.