Убитого в Петербурге полицейскими подростка-обвиняемого оправдали посмертно

Невский районный суд Санкт-Петербурга посмертно оправдал 15-летнего Никиту Леонтьева, которого до смерти избили полицейские. На приговор пришла потерпевшая Светлана Кузьмина. Как считало следствие, именно на нее напал Леонтьев с неустановленным лицом, повалил на землю и отнял сумку с 300 рублями наличности. Сцену с крыльца опорного пункта видели пьяные полицейские и после погони привели Никиту. Кузьмина его опознала. В результате общения с участковым Денисом Ивановым подросток скончался, пишет «Фонтанка.Ру». Уголовное дело по факту нападения на Кузьмину возбудили по статье 161 УК (грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни). Подростку предъявили обвинение и передали дело в суд по настоянию матери, уверенной в непричастности сына. Гособвинение в прениях просило признать умершего виновным в преступлении. Мать Ольга Леонтьева настаивала на обратном в связи с противоречивостью показаний потерпевшей Кузьминой и явной неочевидностью доказательств. Она отрицала даже вероятность причастности сына к инкриминируемому преступлению. Считала, что Кузьмина оговорила Никиту, и допускала инсценировку преступления сотрудниками полиции. Несоответствия в деле при оглашении приговора озвучила судья Татьяна Михайлова. Кузьмина не путалась разве что в локализации ударов, нанесенных нападавшими, - ноги, туловище, глаз. Описание сумки, ее происхождение (покупка или подарок), география бегства налетчиков и погони, время и обстоятельства преступления разнились в показаниях, данных на предварительном и судебном следствии. Причем, как следует из приговора, Кузьмина зачастую и сама не могла пояснить, какие показания правдивее. Единственное, в чем она была уверена, - причастность Леонтьева. Однако ее проверили на детекторе лжи, и эксперты выяснили, что Кузьмина располагает информацией, частично не совпадающей с данной ранее. Так, «полиграф» зафиксировал необычную реакцию при ответе на вопросы: «действительно ли сумка похищена Никитой Леонтьевым» и «сумку Кузьминой вернули полицейские?». В приговор вошли показания заместителей начальника 75-го отдела полиции Алексея Малых и Олега Прохоренкова. Они категорически настаивали на правильности задержания Леонтьева, а мотивом нападения на Кузьмину назвали долг 1,5 тыс. рублей, с которым якобы хотел расплатиться подросток. Заявления свидетелей, озвученные Михайловой, дали представление о качестве предварительного расследования, которое вел Следственный комитет. Они уверяли суд, что в протоколы допросов без их ведома вносились правки, в том числе указывающие на причастность Леонтьева. Например, свидетели не помнили верхнюю одежду задержанного, но со временем в протоколах появлялось детальное описание гардероба. Судья включила в приговор сплошь положительные характеристики Леонтьева и заверения его матери в том, что подросток не нуждался в деньгах и в уличных разборках никогда не участвовал. «Причастность Леонтьева не нашла своего подтверждения, - зачитала судья Михайлова. - Приговор не может быть основан на предположениях». Суд в приговоре уточнил, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а следствие не предоставило неопровержимые доказательства. Они лишь производные от противоречивых показаний потерпевшей. «Оправдать Леонтьева Никиту за непричастностью, признать за его матерью право на реабилитацию», - огласила судья Михайлова. Материалы дела направят руководителю ГСУ СК по Петербургу Александру Клаусу для нового расследования и поиска настоящего преступника. Напомним, в ночь на 22 января 2012 года Леонтьева задержали в Невском районе по подозрению в грабеже и привели в опорный пункт полиции на улице Шотмана. Подросток умер после избиения. Под подозрение попали три человека. Заместитель начальника 75-го отдела полиции Невского УМВД Алексей Малых умер. Другого замначальника 75-го отдела Олега Прохоренкова приговорили к девяти годам колонии за превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Участковый Денис Иванов получил 6,5 лет за нанесенный смертельный удар подростку. Под давлением собранных доказательств Иванов дал признательные показания о том, что «жестоко избил подростка, нанеся ему множественные удары черенком от швабры и руками, после чего потерпевшему сотрудниками полиции была вызвана бригада скорой помощи».