Верховный суд отклонил апелляционную жалобу градозащитников

Границы объекта культурного наследия остались прежними. Они не включают археологические памятники, находящиеся на территории Охтинского мыса.

The post Верховный суд отклонил апелляционную жалобу градозащитников first appeared on Спасем Охтинский мыс.

10 ноября, апелляционная коллегия Верховного суда РФ согласилась с решением первой инстанции и сохранила действующие границы охранных зон на Охтинском мысе в Санкт-Петербурге.

Суд отклонил жалобу депутата городского Заксобрания Бориса Вишневского и его помощника Павла Шапчица и не стал отменять приказ Министерства культуры РФ №250, включающий объект культурного наследия «Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611–1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв.» в государственный реестр объектов культурного наследия и утверждающий границы его территории.
Источник

Павел Шапчиц написал у себя на странице в фейсбуке:

Суд рассматривал дело более двух часов, потом почти полчаса думал в совещательной комнате. Все документы, которые мы представили во вторую инстанцию, были приобщены, и мы уже имели возможность на них ссылаться. И мы это делали: указали и на внутренние противоречия ГИКЭ, и на противоречия ГИКЭ другим документам. Думаю, что мы с В.А. Чернышёвым сделали все, от нас зависящее, чтобы защитить «петербургскую Трою» — как в приобщении доказательств, так и в устных и письменных объяснениях.
На этом история не заканчивается, остается ещё дело в Горсуде по предмету охраны, причем результат дела в Горсуде не предопределен делом в ВС РФ.

Напомним, границы территории объекта культурного наследия, установленные Минкультом, не сохраняют археологические памятники, находящиеся на его территории.
На Охтинском мысу должен быть парк и музей!

The post Верховный суд отклонил апелляционную жалобу градозащитников first appeared on Спасем Охтинский мыс.