Чалый: "Переход Лукашенко с дискурса "добытчик" на "защитник" ничего хорошего ему не сулит"

Экономист Сергей Чалый – о словах Светланы Алексиевич.

Экономист Сергей Чалый на Радыё Свабода – о словах Светланы Алексиевич. – «Я не знаю, кто бы мог сопротивляться Москве так, как Лукашенко» заявила недавно писательница Светлана Алексиевич. Это ее высказывание вызвало бурю возражений. Но насколько они обоснованы? – Я полагаю, что она была права относительно прошлого времени. Теперь все приемы, которые Лукашенко ранее использовал, не работают. Конец его харизмы добытчика, лидера, который способен договариваться с Москвой – это был саммит ЕАЭС в Санкт-Петербурге 6 декабря 2018 года. Тогда Лукашенко публично заявил Путину, что Россия обходится с Беларусью хуже, чем с Германией. Это и вызвало российский экспромт – а давайте мы тогда вспомним договор о создании Союзного государства 1999 года. Оттуда и пошли «дорожные карты» углубления интеграции. Если бы не тот демарш Лукашенко на саммите ЕАЭС, Беларусь скорее всего получила бы компенсацию за налоговый маневр в РФ. Тогда и российская сторона об этом говорила, и правительство Беларуси было в этом уверено, и МВФ белорусские правительственные чиновники убеждали, что компенсация будет. У Лукашенко исчезли инструменты воздействия на Россию. Похоже, что и Россия потеряла интерес к Беларуси в долгосрочной перспективе. Россияне во время всех последних саммитов ничего не предлагают, а просто смотрят – как вы будете выкручиваться. Ну а наши пытаются что-то говорить в духе «окопов, в которых вместе гнили». Информационное обеспечение всего этого процесса проигранное… Сейчас произошло смещение акцента на то, как Лукашенко защищает и защищается. Но раньше источником его легитимности среди чиновничества были не выборы, а способность ехать в Москву и привозить оттуда деньги. Он был добытчиком. Переход с дискурса «Лукашенко-добытчик» на дискурс «Лукашенко-защитник» ничего хорошего не сулит. Это означает, что талант добытчика исчез. А позиция – я ничего не сдал, хотя ничего не добился – это минимальный результат. Лукашенко сам начинает понимать, что вес, авторитет в номенклатуре уже не такие, как раньше. Была очень показательна прошлогодняя история. Была заявлена ​​конституционная реформа, чтобы подготовить законодательство под будущего возможного преемника, не такого гениального и сильного, как Лукашенко. Была идея как-то уменьшить полномочия, ослабить пост. Возможно, Лукашенко ожидал, что к нему прибегут и скажут, что без него – никак. Но получилось иначе, начали появляться зачатки будущих коалиций, некоторые чиновники начали примерять на себя время после Лукашенко. После этого все разговоры о конституционной реформе были свернуты.