Пещерные русофобы процветают в России!
Скандал по поводу русофобских высказываний профессора ВШЭ Гасана Гусейнова "о клоачном русском языке" не затихает. Возмущение людей велико. Утверждают: дошло до самого верха и Кремль потребовал от ректора Ярослава Кузьминова более определённой реакции, нежели та, что была сквозь зубы продемонстрирована в его Facebook-записи.
Несколько дней назад в интервью телеканалу "Дождь" Гусейнов гордо заявил, что пост об "убогом" и "клоачном" русском языке стал вершиной его карьеры.
На заседании Совета по русскому языку 5 ноября в Кремле обсуждали вопросы укрепления фундамента национальной самоидентификации.
"... язык обеспечивает суверенитет, единство и идентичность российской нации. Любые нападки на него — это нарушение прав человека на родную речь и культуру. Войну русскому языку объявляют не только пещерные русофобы, а это мы тоже наблюдаем, думаю, что это не секрет, разного рода маргиналы здесь активно работают и агрессивные националисты. ...это тоже должно быть понятно и ясно, все то же давление, прямое нарушение прав человека, в том числе право на родную речь, на культуру и историческую память." Отметил в своем выступлении Президент России В.В. Путин.
"...чиновники должны заниматься просто уже по той причине, что они работают на государство. В действительности же многие из них не только сами не владеют русским литературным, они и на «бюрократическом русском» общаются с трудом". К таким данным пришли эксперты Санкт-Петербургского госуниверситета, проанализировав нескольких тысяч административных актов.
«Ведущаяся в так называемом цивилизованном мире война против русского слова, русского языка позволяет рассматривать его как мощнейшее грозное оружие. А значит, это оружие должно быть в полной боевой готовности» сказал Владимир Толстой.
7 ноября состоялось заседание комиссии Учёного совета Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" по академической этике. Она сподобилась вынести решение.
"Комиссия установила, что в октябре-ноябре 2019 года Г. Ч. Гусейнов неоднократно публиковал в социальных сетях и средствах массовой информации тексты, содержащие неоднозначные суждения, которые вызвали широкий резонанс в публичном пространстве. Будучи опытным пользователем социальных сетей и автором блога с большим количеством подписчиков, Г. Ч. Гусейнов не мог не понимать, что любые высказывания в блогах носят заведомо публичный характер и мгновенно распространяются среди широкой публики. Более того, судя по поэтапно развернувшейся дискуссии в средствах массовой информации, каждое из которых представлено и в интернете, Г. Ч. Гусейнов, пусть и однократно высказавшись неудачно, в последующих выступлениях продолжал усиливать негативные моменты своего первого высказывания, провоцируя тем самым поднимающуюся волну оскорбительных откликов. Как филолог с многолетним стажем, Г. Ч. Гусейнов не мог не понимать, что люди в ответной реакции воспринимают его именно как преподавателя Высшей школы экономики — крупного специалиста в филологических вопросах, касающихся языковой политики, тем самым расценивая его выступления как выступления авторитетного представителя департамента общей и прикладной филологии НИУ ВШЭ. Данный факт объясняется тем, что преподаватель в той или иной степени является публичной фигурой, влияющей на умы и сознание как учеников, так и общества в целом. Высказанные Г. Ч. Гусейновым суждения следует признать вызывающими возражения по существу, имеющими излишне эмоциональную окраску и подчас носящими оскорбительный характер. Данные суждения спровоцировали агрессивную реакцию общественности, обиду и непонимание со стороны многих людей. Неоднократные непродуманные и безответственные высказывания и сообщения Г. Ч. Гусейнова в публичном пространстве привели к волне негативной реакции в адрес НИУ ВШЭ в СМИ и социальных сетях, чем нанесли существенный ущерб деловой репутации университета. Как преподаватель НИУ ВШЭ, Г. Ч. Гусейнов должен соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка НИУ ВШЭ (утв. приказом НИУ ВШЭ № 6.18.1-01/2303-11 от 23 марта 2017 года в ред. от 23 мая 2019 года), в соответствии с п. 3.1. которых работники университета обязаны, в том числе: в) не допускать действий и (или) высказываний, содержащих мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе действий и (или) высказываний дискриминационного характера по признакам пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям. Кроме этого, как преподавателю НИУ ВШЭ, Г. Ч. Гусейнову должны быть хорошо известны рекомендации работникам НИУ ВШЭ по вопросу, связанному с их публичными выступлениями (утв. на заседании Учёного совета НИУ ВШЭ от 29 мая 2015 года, протокол № 05), согласно котором «Университет стремится к обеспечению открытого и широкого доступа к сведениям о его деятельности, продвижению информации о его исследованиях и проектах в публичном пространстве. Поэтому университет поддерживает обозначение работниками своей связи с университетом (указание аффилиации), в том числе в публичных выступлениях устного и письменного характера, включая выступления в СМИ и Интернете. В то же время, в случае если публичные выступления работников затрагивают вопросы, вызывающие существенные разногласия в обществе, и выходят за рамки объективного изложения результатов профессиональной деятельности университета, рекомендуется воздерживаться от использования наименования университета, а также предупреждать интервьюеров и других лиц, освещающих подобные выступления, о нежелательности такого использования». С учётом вышеизложенного Комиссия считает необходимым принять следующее решение. ПОСТАНОВИЛИ: 1.1. Рекомендовать профессору НИУ ВШЭ Г. Ч. Гусейнову принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания. 1.2. Разместить данный протокол на корпоративном портале НИУ ВШЭ. Результаты голосования: за — 7, против — 1, воздержались — 0".
В голосовании участвовали председатель комиссии Наталия Ерпылева (руководитель департамента общих и межотраслевых юридических дисциплин факультета права), члены комиссии Василий Власов (профессор факультета социальных наук), Олег Воскобойников (профессор Школы исторических наук факультета гуманитарных наук), Геннадий Есаков (профессор факультета права), Татьяна Ларькова (заместитель руководителя аппарата), Александр Омельченко (декан Санкт-Петербургской школы физико-математических и компьютерных наук НИУ ВШЭ-Санкт-Петербург), Константин Поливанов (профессор факультет гуманитарных наук), Ирина Чиронова (профессор департамента иностранных языков). Кто из них проголосовал против решения по Гусейнову - неизвестно.
Таким образом Вышка попыталась сбить накал страстей. Извинись, закройся ненадолго, прикинься ветошью. Но Гасан Чингизович уже вошёл во вкус, ощущая поддержку светлоликой тусовочки (от "Новой газеты" до "Эха Москвы" со "Свободой", от СПСника Леонида Гозмана с научным руководителем факультета городского и регионального развития ВШЭ Михаила Блинкина до литкритика Михаила Эпштейна с режиссёром "Праздника" Алексеем Красовским) и подсчитывая будущие профиты в роли "борца с режимом". Гадить по-тихому точно не намерен. Журналистам он объявил, что извиняться не собирается.
"Перед кем мне извиняться?!", - воскликнул Гусейнов в беседе с интернет-изданием "Подъём" 8 ноября. Мало того, послал на три буквы комиссию по этике своего же вуза, вообще отказавшись как-либо откликаться на её решение (о чём сказал в интервью Газете.Ру).
И что? Уволит Кузьминов профессора? Посмотрим-поглядим. "Очень я сомневаюсь, что в таком гадюшнике и рассаднике плесени как ВШЭ будут увольнять, за кадром там ему руку пожмут и упрекнут, чтоб не палил контору", - замечает блогер Юрий Березнёв.
Забавно, но после публикации решения комиссии по этике, ВШЭ подверглась бурной критике со стороны некоторых представителей либертусовки. Раздрай в семейном кругу. "Хочется выйти к ВШЭ с плакатом «ПОЗОР!». И это — вуз с репутацией либерального. Какие-то никому неизвестные люди принимают решение в стиле Кадырова", - возмущена профессор РГГУ, председатель Гендерной фракции партии "Яблоко" Галина Михалёва. "Так называемая «комиссия учёного совета ВШЭ по академической этике» сама себя высекла, как унтер-офицерская вдова, и предала себя позору в истории с постом профессора Гасана Гусейнова", - заклеймил проголосовавших киносценарист Александр Раппопорт.
Вот тут невольно возникают вопросы:
- А какую нацию представляет Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" при правительстве РФ?
- Какие последствия были бы в так называемом "цивилизованном" мире и особенно на изТорыческой родине к профессору государственного университета, назвавшим государственный язык "убогим и клоачным"?
- Какая реакция должна последовать со стороны правительства и компетентных государственных органов к государственному чиновнику откровенно русофобствующего и глумящегося над самим государством?
Русский язык как язык межнационального общения во многом способствовал тому, что наша страна сформировалась, окрепла и стала одной из наиболее уважаемых и авторитетных. Сохранение этих позиций во многом тоже вопрос национальной безопасности.
Отмечено на заседании Совета по русскому языку.