Собравшиеся в Санкт-Петербурге консерваторы говорили о противостоянии однополярной гегемонии США, о России и Путине как последнем возможном защитнике традиционных ценностей в Европе и мире Смешанные чувства вызвал прошедший в Санкт-Петербурге 22 марта «Международный русский консервативный форум». Запал антиамериканской, геополитической и консервативной риторики иностранных гостей несколько контрастировал с национально-демократическими выступлениями русских националистов, на которых организаторы Форума почему-то сделали решительную ставку. При этом практически не был представлен консервативный, религиозный и евразийский вектор. Не были приглашены на консервативный форум лидеры пролайф-движения в России, православные миссионеры и евразийцы. Вместо этого с весьма специфическими тезисами и критикой власти выступили отечественные нацдемы, что весьма контрастировало с хвалебной поддержкой Путина и его курса на суверенитет со стороны иностранных гостей. Однако обо всем по порядку. Все участники конференции единогласно поддержали курс Владимира Путина на отстаивание суверенитета (что бесспорно) и на защиту консервативных ценностей (с чем можно поспорить). Представительная иностранная делегация была почти безукоризненно права в озвученной геополитической и политической повестке. Депутаты Европарламента и лидеры европейских националистов совершенно правильно говорили о противостоянии однополярной гегемонии США, о России и Путине как последнем возможном защитнике традиционных ценностей в Европе и мире. В своем выступлении британский политик, председатель Британской национальной партии и депутат Европейского Парламента Ник Гриффин даже специально подчеркнул, что «у каждой европейской страны было свое время править Европой. Британия, Австро-Венгерская Империя, Франция… Теперь пришло время для Третьего Рима разбить леволиберальный заговор и выбить Европу из-под господства США». В то же время Георгиос Эпитидейос из «Золотой Зари» уверенно провозглашал на Форуме, что «успешный переворот против президента Януковича был разработан и поддержан Вашингтоном». Одним словом, все участники конференции единогласно поддержали курс Владимира Путина на отстаивание суверенитета (что бесспорно) и на защиту консервативных ценностей (с чем можно поспорить). Не обошли выступающие стороной и украинскую проблему. Тот же Ник Гриффин согласился: «Да, мы радикальные националисты. Но мы не фашисты. Если хотите найти настоящих фашистов, отправляйтесь в Киев или Вашингтон. Вот где настоящие фашисты!» Столь же последовательно высказался депутат Европарламента от Германии Удо Фойгт: «Мы все являемся свидетелями американской агрессии по всему миру - от Афганистана до Украины». Однозначно заявил итальянский политик - основатель и лидер партии Forza Nuova («Новая сила»)Роберто Фиоре: «Нам всем нужно остановить войну на Донбассе, развязанную по воле США в самом центре Европы, чтобы тем самым контролировать Россию и саму Европу». Однако самым последовательным в критике США были британские и собственно американские политики. Так, американский правый писатель Джерод Тейлор сказал, что «США уничтожают себя и другие государства, объявляя войну Традиции. Это что-то вроде безумного суицидального порыва и, к сожалению, этой безумной страной является моя страна. Однако не стоит путать американское правительство и американский народ, который в той же мере находится под леволиберальной оккупацией». По причине ли плохой образованности или совершенно сознательно, русских консерваторов представляли преимущественно национал-демократы, «русские правозащитники» и другие весьма далекие от религиозных идеалов люди. По причине ли плохой образованности или совершенно сознательно, русских консерваторов представляли преимущественно национал-демократы, «русские правозащитники» и другие весьма далекие от религиозных идеалов люди. К примеру, Константин Крылов долго и пространно рассказывал о единстве с Европой и необходимости защищать русскую нацию, а Наталья Холмогороваплакалась о защите русских в России, сравнивая русских то с кавказскими землячествами, то со среднеазиатскими диаспорами, которые могут защищать «своих» более эффективно. Видимо, специально для участия в Форуме из Новороссии приехал командующий ДРГ «Русич» Алексей Мильчаков, чьи политические взгляды также весьма своеобразны, но его полностью оправдывает то, что он с оружием в руках защищает мирных жителей Донбасса. Тем более по итогам Форума он заявил на своей страничке в «В контакте», что «если смотреть по политической ситуации, то я ближе к национал-демократии. Я не политик, я воин». «Русский адвокат» Матвей Цзен в своем выступлении в деталях рассказывал изумленным иностранцам о том, как тяжко и невыносимо жить русским в России, о карательной 282 статье и Путине-тиране. Гораздо лучше на их фоне смотрелся российский политолог и публицист Михаил Ремизов, который обратил внимание на фронтальное столкновение с глобализацией уже не левых сил по всему миру, как это было еще в 90-х, но некоего подобия «национальных антиглобалистов», опирающихся на собственную идентичность, традицию и суверенитет в борьбе с либеральной гидрой. К чести организаторов стоит отметить, что все выступления собственно от партии «Родина» были выдержаны почти в национал-большевистском стиле: консервативная революция, война с атлантизмом, защита традиционных ценностей, России и Европы от наступления либерального капитализма. К слову сказать, Консервативный форум вызвал бурю возмущения у идеологических оппонентов: леволиберальных сил всех оттенков - от питерских троцкистов до «Яблока». Провокаторы сначала пытались небольшими силами пикетировать место проведения Форума, а в самом конце сообщили в полицию о якобы заложенной бомбе. К счастью, иностранные и отечественные участники успели подписать итоговую резолюцию об объединении усилий в борьбе за традиционные ценности всех народов Европы и России. Расставались все участники форума в приподнятом настроении и ожидании скорого триумфа национально ориентированных сил по всему миру. Андрей Коваленко
