Миллиарды «Пересвета» и Сбербанка пропали в банкротствах компаний Забарского. МВД ЯНАО предлагают искать активы в ТОСЭР на Дальнем Востоке
Банкротства активов, связанных с известными бизнесменами Александром Забарским и Сергеем Полевиковым, стремительно обрастают новыми конфликтами. В эпицентре крупного финансового скандала на этот раз оказалось ООО «Совместное предприятие «Фоника», в сделках которого конкурсный управляющий усмотрел вероятный многомиллионный вывод активов. Как стало известно «Правде УрФО», антикризисный менеджер уже направил в правоохранительные органы заявление с просьбой проверить действия управленцев компании на наличие признаков преступления по ряду статей УК РФ.
Фото: uscom66.com
Как следует из документов Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, на данный момент конкурсный управляющий пытается оспорить целый перечень сделок «СП «Фоника» (Новый Уренгой). По ряду из них судом уже были приняты обеспечительные меры.
Например, наложен арест на имущество ООО «Амурстальконструкция» (Амурская область, город Свободный, территория ТОСЭР Свободный). Согласно материалам банкротного дела, «СП Фоника» в 2016 году продало перечень транспортных средств ТОО «Мостострой-12» (Казахстан), которое в свою очередь уже в 2018 (после начала банкротства в новоуренгойской компании) реализовало их «Амурстальконструкции».
Протестуя простив данных сделок, управляющий указывал, что генеральным директором ООО «Амурстальконструкция» являлся Сергей Полевиков, к прочему, он же был главой «СП Фоника» на момент отчуждения и передачи техники. Также антикризисный менеджер настаивал и на аффилированности ТОО «Мостострой-12» к Полевикову.
«Гончаров Р.В. (конкурсный управляющий. – Прим. ред.) считает, обстоятельства свидетельствуют о том, что Полевиковым совершаются действия по перерегистрации техники, принадлежавшей ООО «СП Фоника», на подконтрольные ему фирмы. При совершении договоров <…> стороны действуют недобросовестно, с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов «СП Фоника» путем продажи имущества должника по заниженной цене с последующей перепродажей третьим лицам с тем, чтобы затруднить возврат в конкурсную массу», – раскрывается в материалах суда позиция конкурсного управляющего.
Также был наложен арест на имущество ООО «Фоника Гипс» (Республика Татарстан) в пределах 4,67 млн рублей и на долю в уставном капитале фирмы, принадлежащую ООО «Гипсодобывающая компания». Требуя обеспечительных мер, конкурсный управляющий указывал, что в 2016 году «СП Фоника» продало «Гипсодобывающей компании» 100% долей в уставном капитале ООО «Фоника Гипс» за 10 тыс. рублей. При этом, по данным бухгалтерского баланса «Фоника Гипс» по состоянию на конец 2016, балансовая стоимость активов компании превышала 5,8 миллиарда, а стоимость чистых активов выросла до 3,1 млрд. рублей. Согласно отчету оценщика, предоставленному в суд, рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Фоника Гипс» составила порядка 4,6 млн рублей.
Исходя из аналогичных пертурбаций, арбитраж принял решение и об аресте имущества ООО «Аксолит», доли в котором также были проданы «СП Фоника» за 10 тыс. рублей (рыночная стоимость, согласно отчету оценщика, 21,4 млн. – Прим. ред.). Собеседники издания, знакомые с банкротствами активов Забарского и Полевикова, полагают, что такие схемы могли иметь «массовый характер, а ущерб кредиторам мог исчисляться миллиардами».
По данным «Правды УрФО», конкурсный управляющий «СП Фоника» Роман Гончаров уже обратился в правоохранительные органы с заявлением о наличии признаков преступлений, предусмотренных статьями 159 УК РФ «Мошенничество», 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве» и 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» (копия документа имеется в распоряжении редакции). Сам антикризисный менеджер сегодня оказался недоступен для комментариев, на звонки редакции Роман Гончаров не отвечал. Впрочем, помощник конкурсного управляющего подтвердила изданию факт обращения в правоохранительные органы.
В указанном документе, описываются не только упомянутые выше сделки с ООО «Амурстальконструкция», но и другие примечательные операции. Например, в 2017 году Полевиков якобы подписал договор аренды транспортных средств с ООО «СпецМонтажСтрой», которое до лета 2018 года получило в пользование 145 единиц строительной техники.
«Даже без учета того, что в отношении «СП Фоника» на тот момент уже была инициирована процедура банкротства, договор является крайне невыгодным для ООО. <…> Таким образом, 145 единиц строительной техники, стоимость которых составляет сотни миллионов рублей, переданы во владение третьим лицам на заведомо невыгодных условиях, тем самым, в результате действий Полевикова, причинен существенный вред законным интересам «СП Фоника». Строительная техника использовалась на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД». <…> В связи с тем, что заключение указанного договора повлекло причинение убытков для должника, <…> конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения договора аренды. Заявление было вручено генеральному директору ООО «СпецМонтажСтрой» Семерикову М.А., который никаких мер по возврату техники не принял. По имеющимся сведениям, техника вывезена с объекта подрядной организацией ООО «Амурстальконструкция», часть техники оформлена на ТОО «Мостострой-12», – говорится в заявлении.
Фото: А. Гордеев, «Ведомости»
О вероятном ущербе ООО «СП Фоника» в результате действий управленцев говорит и заявление о привлечении руководства к субсидиарной ответственности, поданное в суд. В рамках разбирательств к ответственности за долги компании требуют привлечь Александра Забарского. Отметим, что многомиллиардные требования к «СП Фоника» предъявили Сбербанк, акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (3,3 млрд), «Татфондбанк» (1 млрд рублей).
При этом «Татфондбанк» и вовсе пытался включить в реестр «СП Фоника» долги в размере 8,9 млрд. Но в этой части кредитному учреждению было отказано.
Стоит добавить, что кредиторы уже не единожды обвиняли Забарского и Полевикова в вероятном выводе активов. В частности, такие высказывания звучали в рамках банкротств компаний «АрктикСтройМост» и «Тюменьстальмост». О лишении кредиторов «ликвидных активов» официально заявлял Сбербанк. Более того, госбанк открыто обвинял структуры Забарского в мошенничестве в рамках разбирательств по торгово-развлекательному центру «Монпансье» в Санкт-Петербурге.
Также отметим, что силовики давно интересуются деятельностью бизнесменов. Так, Сергей Полевиков являлся гендиректором и учредителем ООО «Региональная инвестиционная компания» (РИК), которое было концессионером в проекте по возведению мостовых переходов через реки Каму и Буй. ООО «Мостострой-12», подконтрольное бизнесменам, в свою очередь, являлось подрядчиком работ. Напомним, именно эти проекты легли в основу уголовного дела в отношении бывшего главы Удмуртской Республики Александра Соловьева. По данным СКР, в 2014-2016 годах высокопоставленный чиновник получил от представителей компаний, осуществлявших строительство мостовых переходов, взятки на общую сумму 139 млн рублей, а также в виде доли в коммерческой организации.
«Правда УрФО» будет следить за развитием ситуации.
Фото превью пресс-службы главы Удумртии