У «СУ-56» прокуратура пытается отсудить средства, потраченные на соль-илецкий арбундинг: пока безуспешно
«Жемчужинка» курортного городка – арбундинг, появилась в Соль-Илецке в 2021 году, картинку воплотило ООО «СУ-56». Вендинговый аппарат, вызывающий сначала смех и недоумение, поскольку его создание и установка обошлась в несколько миллионов бюджетных рублей, стал частью реконструкции площади Персиянова. Дорогостоящий чудо-объект так ни дня и не проработал - оказался нежизнеспособным.По задумке Натальи Ибрагимовой, экс-главы минарха, обвиняемой в мошенничестве на крупную сумму денег, арбундинг должен был снабжать всех желающих свежевыжатым арбузным соком, арбузными семечками и цукатами, а также удивлять фокусом со скатыванием полосатой ягоды по спирали прямо в руки страждущим. Это было в планах.
Слабая надежда, что гиганская соковыжималка всё-таки заработает, была ещё в 2022 году. Тогда бывший глава Соль-Илецка Владимир Дубровин обещал, что после проведения всех пусконаладочных работ, в канун открытия очередного курортного сезона, все жители и гости города смогут насладиться прохладительными напитками, изготовленными с помощью объекта. Не случилось. Реанимировать арбундинг не удалось, собственно, сделать это было невозможно.Что интересно, несмотря на провальную идею, министр не постеснялась проект благоустройства площади Персиянова с главным ее несуразным атрибутом отправить на всероссийский конкурс Минстроя РФ. Позже она вместе со своей командой щеголяла на фотосессии в майках с изображением неработающего объекта.
С момента установки аппарата его внешний вид порядком износился: краска облупливается, сетка местами помялась, вварили тяжелый амбарный замок на дверь. Но до арбузов в любом виде так и не дошло.
Надзорный орган подал иск в Арбитражный суд Оренбургской области в отношении подрядчика, благоустраивающего площадь Персиянова, и потребовал взыскать с ООО «СУ-56» ущерб в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству городской площади по улице Персиянова в размере 4 820 866,92 рубля за арбундинг, в том числе 2 764 591,6 рублей - завышение стоимости выполненных работ и затраченных материалов на устройство уникальной малой архитектурной формы, 414 575 рублей - сметная стоимость вендингового аппарата, являющегося частью арбудинга, изначально неработоспособного, 1 292 142 рубля - незаконно установленные и оплаченные расходы по смете по статье «Временные здания и сооружения», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2021 по 14 апреля 2023 года в размере 349 558,32 рублей.
ООО «СУ-56», в свою очередь, заявило, что в полном объеме выполнило контракт. Все работы, которые вело Общество, выполнялись в соответствии с проектной документацией. Согласно локальному сметному расчёту, подрядчик должен был выполнить работы в отношении арбундинга стоимостью 3 115 750 рублей и снекового автомата стоимостью 414 575 рублей.
ГАУ «Государственная экспертиза Оренбургской области» 4 марта 2021 года выдало положительное заключение государственной экспертизы, согласно которому сметная документация на сумму 110 929 000 рублей по объекту «Благоустройство городской площади по улице Персиянова» рекомендуется к утверждению. Экспертиза проектной документации не проводилась, в связи с чем ответственность за принятие конструктивных, организационных, технологических и других решений, а также за состав и объем работ должен понести заказчик (администрация муниципального округа Соль-Илецк). После корректировки локального сметного расчета стоимость работ составила 107 132 397,60 рублей, стоимость арбундинга осталась неизменной, - заявил в суде представитель ООО «СУ-56».
Также подрядчик указал, что в первоначальной документации (с учетом эскизного проекта арбундинга) была предусмотрена автоматизированная система, но ввиду затруднительности исполнения такого решения проектная документация была изменена заказчиком. «СУ-56» установил МАФ в том виде, как это было предусмотрено разработанной проектной документацией.
Отметим, что правительство Оренбургской области представило отзыв, согласно которому прокуратурой не подтверждено наличие правовых оснований для взыскания с подрядчика в лице ООО «СУ-56»денежных средств в областной бюджет.
ООО «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства» заявило, что МАФ - готовое изделие и его стоимость в смете была учтена одной строчкой. Стоимость готового изделия, как правило, определяется на основании трех коммерческих предложений поставщиков, которые в обоснование цены изделия также предоставляются в комплекте документов в гос. экспертизу. В документации в состав конструкции арбундинга вендинговый аппарат не включен.
Суд установил, что работы, выполненные ООО «СУ-56» согласно с условиями контракта, были приняты заказчиком без замечаний и возражений. Доказательства предъявления претензий заказчиком относительно качества, объема, сроков и стоимости выполненных работ прокуратура Фемиде не представила. Не оказалось доказательств и того, что подрядчик совершил какие-либо противоправные действия при исполнении контракта относительно МАФа касательно неверного определения стоимости, отличной от предусмотренной контрактом.
В результате Светлана Дубинина, судья Арбитражного суда Оренбургской области, в удовлетворении исковых требований отказала.
История повторилась в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, где прокуратура Оренбургской требовала отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25 февраля 2025 по делу арбундинга оставить без изменения, апелляционную жалобу прокуратуры Оренбургской области – без удовлетворения, - сообщили в ведомстве.
В настоящее время постановление об обжаловании находится в Арбитражном суде Уральского округа.Шанс, что надзорный орган сможет обязать ООО «СУ-56» вернуть бюджетные деньги за метатель арбузов, близится к нулю.