Назарбаеву приписали то, чего он не говорил

Когда глава какого-либо государства выступает с речью, находится куча «переводчиков», которые объясняют нам его слова. Как будто мы сами не слышим, что он говорит. Так и с выступлением Назарбаева в Польше: его слова тут же стали толковать разные доморощенные оракулы: «духи говорят нам, что охота будет удачной». 

Слова о транспорте трактуют как то, что Россия якобы не даёт возить грузы из Польши в Казахстан и обратно. Хотя Назарбаев этого не говорил. А проблемы с транзитом возникли в том числе и по вине Польши. Споры идут с начала года. Варшава вела переговоры, мягко говоря, неконструктивно. Отменяла переговоры, когда российская делегация уже была в Польше. Тянула с ответом на российские предложения. Так что тут намёки Назарбаева можно по-разному понимать.

Слова о возрождении СССР трактуют как намёк на Путина: дескать, это же он собирает СССР. Господа, а ничего, что Назарбаев повторил тут слова именно Путина? Как неудобно-то получилось, оказывается, эти слова Путин когда-то произнёс.

И далее приписывают ему слова, которых он не говорил. А из предыдущих цитат вообще не видно, чтобы он Россию врагом считал. Предлагаю на это выступление чуть пошире посмотреть. Незадолго до поездки в Варшаву Назарбаев ездил в Сочи, и там Путин лично поблагодарил его за посредничество в деле восстановления отношений с Турцией. А в Варшаве Назарбаев что говорил? Тут и трактовать нечего: «Давайте, — говорит, — будем отношения восстанавливать. Трёхстороннее соглашение составим, то есть я буду посредником». И если Назарбаев туда поехал действительно для налаживания отношений, то говорил он правильно: и полякам его слова приятно было слышать, и, в общем-то, ничего такого он не сказал, даже Путина процитировал.

Наверное, именно так посредник и должен говорить: чтобы и ту, и другую сторону его слова устраивали и чтобы обе стороны думали, что он в их интересах действует. А не в своих.