Исковое заявление (часть 2)

Продолжение статьи.
Часть 1.
Часть 3.

 

Являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 40:28:010904:94 https://publichnaya-kadastrovaya-karta.com/object?id=40:28:10904:94 общей площадью 11 500 кв.м., почтовый адрес ориентира: Калужская обл., г. Людиново, ул. Маяковского, д. 81/1. Данный участок был образован вследствие объединения следующих земельных участков.

1. Постановлением Администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» N 1140 от 23.08.2012 утвержден акт выбора земельного участка площадью 8500 кв.м по адресу г. Людиново Калужской области, ул. Маяковского, район дома 81/2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, для строительства объектов торговли.
07.12.2012 между Администрацией и Родиной И.А. заключен договор аренды N 5498 земельного участка площадью 8500 кв.м с кадастровым номером 40:28:010904:77 по адресу г. Людиново, Калужской области, ул. Маяковского, район дома 81/2.
Постановлением Администрации N 1051 от 26.08.2013 указанный участок был предоставлен ей в собственность по цене 756 500 руб. Договор N 1194 о предоставлении в собственность земельного участка был подписан 31.12.2013, государственная регистрация перехода права собственности произведена 03.03.2014
2. По соглашению о переуступке прав требования по договору от 17.11.2010 N 5074 А.А. Родину предоставлен в аренду земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 40:28:010904:58 по адресу: г. Людиново Калужской обл., ул. Маяковского, район дома 81/2. Постановлением Администрации N 1052 от 26.08.2013 участок был предоставлен А.А. Родину в собственность по цене 133 500 руб. договор N 1196 о предоставлении в собственность земельного участка был подписан 31.12.2013, государственная регистрация перехода права собственности произведена 28.02.2014. По договору от 19.03.2014 участок продан А.А. Родиным Волковой М.Н. 07.04.2014 участок продан Волковой М.Н. Родиной И.А.

3. По договору от 07.10.2014 Родиной И.А. у Вороничева П.А. и Филинкова Д.В. приобретены за кредитные средства в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 40:28:010904:8 по адресу: г. Людиново Калужской области, ул. Маяковского д. 81/1 с размещенным на нем зданием.
Вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда от 31.07.2015 удовлетворен иск https://ludinovsky--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s… Людиновского городского прокурора к А.А. Родину, Родиной И.А., Волковой М.Н., Администрации МР «Город Людиново и Людиновский район». Договоры купли-продажи земельных участков от 31.12.2013 N N 1194, 1196, от 19.03.2014 б/н, от 07.04.2014 б/н признаны недействительными. Также признаны недействительными п.3-5 постановлений N N 1051, 1052. Стороны приведены в первоначальное положение: земельные участки подлежат возврату Администрации, выкупная стоимость – покупателям по соответствующим договорам. В ЕГРП прекращена запись о праве собственности Родиной Ирины Александровны на земельный участок с кадастровым номером 40:28:010904:94 площадью 11 500 кв.м.
Апелляционным определением Калужского областного суда от 30.11.2015 решение оставлено без изменения и вступило в законную силу (https://oblsud--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_n…).
Между тем, А.А. Родиным и Родиной И.А. были понесены расходы на приобретение земельного участка 40:28:010904:58.
Кроме того, в период нахождения земельного участка 40:28:010904:77 в аренде, а также участка 40:28:010904:94 в собственности нами были понесены расходы на улучшение земельных участков, на уплату арендной платы, а также иные расходы в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Данные расходы являются убытками, подлежащими взысканию с ответчиков по следующим основаниям.

1. Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав. При этом данная статья допускает защиту гражданских прав как указанными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законами. Способы защиты гражданских прав составляют систему мер, направленных на защиту и обеспечение неприкосновенности собственности и свободное осуществление субъективных гражданских прав, и предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Заявляя о защите нарушенного права, истец должен был выбрать один из незапрещенных законом способов или использовать одновременно несколько способов, и сослаться на закон, определяющий выбранный им способ защиты нарушенного права.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).
Людиновский районный суд в своем решении исходил из нарушения Администрацией порядка предоставления земельных участков в собственность, т.е. после принятия решений о продаже земельных участков во всех случаях должен был проводиться конкурс. При этом судом был отклонен довод о заниженной выкупной стоимости земельных участков, первоначально заявленный истцом в связи с использованием справки о произведенных затратах в улучшение участка.
В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П).
Таким образом, установленные Людиновским районным судом обстоятельства повторному выяснению не подлежат. Следовательно, лишение права на земельный участок произошло вследствие виновных действий ответчика, принявшего незаконное, не соответствующее требованиям земельного и гражданского законодательства, решение о приватизации земельных участков.

2. В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п.1 ст.611 ГК РФ).
Согласно п.9 ст.31 ЗК РФ в случае признания в судебном порядке недействительным решения о предварительном согласовании места размещения объекта исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса и принявшие такое решение, возмещает гражданину или юридическому лицу расходы, понесенные ими в связи с подготовкой документов, необходимых для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Согласно ч.2 ст.61 ЗК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту и нарушающего права на землю и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
Из системного толкования норм пункта 2 статьи 61 Земельного кодекса, статьи 15, статей 16, 1069 Гражданского кодекса следует, что убытки подлежат возмещению в случае, если в результате издания органом государственной власти или местного самоуправления незаконного акта нарушены законные права и интересы гражданина или юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).
Последствия недействительности сделки предусмотрены п.2 ст.167 ГК РФ.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ).
Сумма расходов на приобретение земельного участка и расположенного на нём здания составила 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.
Эти расходы были произведены за счет заемных денежных средств, полученных на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03.02.2014 N 2216/8608/0164/107/14 с лимитом в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.
Оставшиеся денежные средства были затрачены на улучшение земельных участков. Данное обстоятельство частично нашло свое отражение в отчете ООО «ЦЭИ «АБАШ» от 23.07.2013, представленном в материалы дела об оспаривании договоров купли-продажи земельных участков, рассмотренного Людиновским районным судом. Следует отметить, что согласно решению Людиновского районного суда, у суда нет оснований не доверять отчетам, отчеты об оценке никем не оспорены.
Следует отметить, что расходы на приобретение земельного участка 40:28:010904:58 и здания на нем были произведены исключительно с целью комплексного освоения территории реализуемого на нем проекта стоимость 350 000 000 (триста пятьдесят миллионов) рублей впоследствии объединенного участка. Кроме того, его нахождение непосредственно возле дороги обеспечивает более удобный и беспрепятственный подъезд к двум другим участкам.
Его использование в отрыве от участков 40:28:010904:77 и 40:28:010904:58 не имеет смысла, поскольку небольшая площадь не позволяет производить комплексное освоение.
В свою очередь, территория участков 40:28:010904:77 и 40:28:010904:58 выбыла из совместно нажитой собственности.
В период действия договора аренды N 5498 была внесена арендная плата на сумму 443 869,83 руб.
Вследствие незаконных действий Администрации я был лишен не только приобретенного права собственности на земельный участок 40:28:010904:94, но и права аренды на земельный участок 40:28:010904:77.
Решением Людиновского районного суда от 31.07.2015 в порядке ст.167 ГК РФ присуждено вернуть от Администрации в пользу Родиной И.А. выкупную стоимость участка 40:28:010904:94 в размере 756 500 руб.
Между тем, также были понесены иные расходы, связанные с обладанием объединенным земельным участком с кадастровым номером 40:28:010904:94.
Договором от 12.01.2015 N 1 было предусмотрено изготовление проектной документации на стадии «Предпроектное предложение» по объекту 7-этажных жилых домов со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Людиново, ул. Маяковского стоимостью проекта 350 000 000 (триста пятьдесят миллионов) рублей. В рамках указанного договора была произведена оплата в размере 65 000 руб.
По договору от 22.01.2015 N 6, заключенному с ООО «Северэлитстрой» на создание схемы планировки земельного участка было затрачено 50 000 руб.
Результаты работ по обоим договорам были приняты Заказчиком.
Предоставление земельного участка, находящегося в публичной собственности, для целей строительства является результатом сложного юридического состава, элементом которого является властное веление органа государственной власти (ст.31 ЗК).
В абз.5 п.3 определения Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 N 1005-О-О указано на то, что требование о возмещении убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов, может быть заявлено после вступления в законную силу решения суда о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица (глава 23 ГПК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается причинителем вреда.
Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред.
Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.
Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени, и первое порождает второе.
Таким образом, имеется причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика (нарушение требований земельного и гражданского законодательства, вследствие чего признание договора о предоставлении в собственность недействительным) и убытками А.А. Родина (утрата полезного эффекта исполнения договоров на создание проектной документации)

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении 6 ААС от 13.10.2015 по делу №А04-5309/2015.

В Постановлении 10 ААС от 24.02.2014 по делу № А41-13936/13 указано следующее.

Признание торгов и договора купли-продажи земельного участка недействительными повлекли за собой необходимость возврата указанного имущества органу местного самоуправления и, как следствие, невозможность использования земельного участка по его назначению. 

Таким образом, понесенные Обществом расходы по освоению земельного участка после признания недействительным договора купли-продажи названного участка трансформировались в убытки для общества, в связи с невозможностью дальнейшего использования земельного участка.

Вывод о том, что несение расходов в связи с целевым использованием земельного участка свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями органов власти и убытками Общества, также имеется в Постановлении 15 ААС от 03.07.2012 № А32-7262/2010.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении ФАС ПО от 03.07.2012 по делу А65-17197/2011, признание договора аренды недействительным было вызвано действиями ответчика, а не истца, поэтому ответственность за причиненные убытки, понесенные истцом в результате заключения и исполнения сделки, возлагается на соответствующее ответственное лицо.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые законные права и интересы.

Поскольку возможность дальнейшего пользования земельным участком у меня отсутствует, затраты на приобретение и улучшение участков в общей сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, уплаченные в период пользования земельным участком 40:28:010904:77 арендные платежи в общей сумме 443 869,83 руб., а также денежные средства по договорам на создание проектной документации в общей сумме 115 000 руб. упущенной выгоды 350 000 000 (триста пятьдесят миллионов) рублей являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

 

3. В абзаце 5 пункта 3 определения Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 № 1005-О-О указано на то, что требование о возмещении убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов, может быть заявлено после вступления в законную силу решения суда о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица (глава 23 ГПК РФ). 
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием)государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.
В соответствии с абз.2 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении исков, предъявленных согласно ст.16, 1069 ГК РФ, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.
В абз.3 п.2 Постановления № 23 разъяснено: при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

С чего всё беззаконие и рейдерский захват семейного бизнеса начался! И с чего образовалась задолженность по кредитным договорам, которая привела к банкротству http://kad.arbitr.ru/Card/8bab2943-cfbc-49a4-a72a-c0a9e906a934 ИП Родиной (Волковой) И.А. (которая страдает расстройством психики в форме эпилепсии, состоит на учёте у врача психиатра, употребляет психотропные лекарства) и отнятию торгового центра «Водолей» оценочной стоимостью более 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей. https://www.avito.ru/lyudinovo/kommercheskaya_nedvizhimost/t…

28.11.2014 Конкуренты по строительному бизнесу, с адреса Администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в адрес Генеральной прокуратуры РФ пишут на меня клевету в анонимном заявлении http://lyudinovo.bezformata.com/listnews/pozhalovalis-na-lyu….
16.01.2015 Произведена государственная регистрация объединения всех трех участков, образованному участку общей площадью 11 500 кв.м. присвоен кадастровый номер 40:28:010904:94 https://publichnaya-kadastrovaya-karta.com/object?id=40:28:1….
13.03.2015 Людиновская городская прокуратура, без всяких оснований по анонимному обращению, не дожидаясь проверки Людиновского МСО СУ СК России по Калужской области, подаёт иск в Людиновский районный суд, об отнятие у меня земельного участка находящегося в собственности и который мы купили за кредитные деньги https://ludinovsky--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s….
13.03.2015 Людиновский районный суд запрещает производить сделки связанные с обременением и отчуждением земельного участка по адресу: Калужская область г. Людиново ул. Маяковского д. 81/1

02.11.2015 Я стал председателем Калужского регионального отделения Партии малого и среднего бизнеса «Правое дело» https://rost.ru/filials/40/posts/pravoe-delo-vlast-obyazana-….
05.04.2016 Подал заявку о своём участии в выборах в депутаты ГД ФС РФ.
07.05.2016 У меня, без моего письменного согласия в Министерство юстиции Российской Федерации по Калужской области, отняли должность председателя в 15ч. 00 мин. по адресу: отель ”Hilton” ул. С.-Щедрина, д. 74, к. 3, Калуга, Калужская обл., Россия, 248019, зал “Юпитер”, проводилось общее собрание новых членов Калужского регионального отделения Всероссийской политической партии «Правое дело». Повестка дня общего собрания: 1. Принятие решения о досрочном прекращении полномочий руководящих органов Калужского регионального отделения Всероссийской политической партии «Правое дело» (в соответствии с Уставом Всероссийской политической партии «Правое дело»), и об избрании тайным голосованием сроком на 4 года руководящих органов: https://rost.ru/filials/40/posts/obschee-sobranie-chlenov-ka…
02.07.2016 Было совершено покушение на мое убийство сотрудниками Людиновской полиции, один из них Минаков Ю.В. https://www.sudact.ru/regular/doc/hZDuVSgH0RUO/?regular-txt=… друг начальника МО МВД России «Людиновский» Шарова С.И., наставник уволенного за взятку https://iludinovo.com/news/2018/zaderzhannogo-za-vzyatku-nachalnika-policii-uvolili-iz начальника МО МВД России «Людиновский» Васюкова Ю.В., о чём написано заявление о преступлении в Людиновский МСО СУ СК России по Калужской области, бывшему сотруднику МО МВД «Людиновский» http://ludinovskiy.ru/index.php?page=1&w=2&id=3692 Ахрамееву Д.В.

26.07.2016 Я вынужден был не по своей воле, уехать в другой город, после нахождения 24 дня на лечение от побоев в Жиздринской ЦРБ, так как в этой больнице мне прервали листок нетрудоспособности, чтобы скрыть степень тяжести преступления и не сообщив в компетентные органы о моих телесных повреждениях. Преступники на тот момент свой умысел по моему убийству до конца не довели https://iludinovo.com/news/2018/andrey-rodin-nazval-lyudinov….
09.08.2016 Верховный суд Российской Федерации отменяет решение судебной коллегией по гражданским делам Калужской области http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-0….
22.09.2016 Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе: председательствующего Марьина А.Н., судей Саркисовой О.Б., Романовой Е.А., при секретаре Хабибуллиной Р.Р. https://oblsud--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_n…
ОПРЕДЕЛИЛА: решение Людиновского районного суда Калужской области от 31 июля 2015 года отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении иска Людиновскому городскому прокурору отказать.

31.10.16 ПАО Сбербанк России в лице Калужского филиала N 8608 и его представителя Дорушенковой Т.В., во время моего отсутствия, пользуется тем, что Родина (Волкова) И.А. стоит на учёте у врача психиатра и не компетентна без моего ведома и согласия подписывать многие важные документы, заключают с ней дополнительные соглашения N 2 от 31.10.2016, в которых занижается оценочная стоимость залогового имущества.

20.01.2017 Родина (Волкова) И.А. подаёт заявление о расторжении брака и взыскании алиментов http://35.klg.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=6109193&delo_id=1540005, в котором указывает, что я якобы съехал к своему отцу.

26.01.2017 Меня увольняют в одностороннем порядке, без моего ведома, согласия, надлежащего уведомления и без направления документов в мой адрес с должности генерального директора ООО «ТСК Водолей» https://www.rusprofile.ru/id/5974334.

28.02.2017 ПАО Сбербанк России в лице Калужского филиала N 8608 на Родину (Волкову) Ирину Александровну подают заявление о банкротстве http://kad.arbitr.ru/Card/8bab2943-cfbc-49a4-a72a-c0a9e906a934.

06.03.2017 Без моего участия и моего уведомления, приглашения, опроса свидетелей, за 1,5 месяца, с малолетним ребёнком и совместно нажитым имуществом в 100 000 000 (сто миллионов) рублей, нас разводят http://35.klg.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=6109193&delo_id=1540005.

17.05.2017 Без моего участия и моего уведомления, приглашения, истребования дополнительной правдивой информации подаётся заявление о разделе совместно нажитого имущества, в котором указываются машины, которые уже были заложены в ПАО Сбербанк России в лице Калужского филиала N 8608 и мной не эксплуатировались с 02.07.2016 и не эксплуатируются по сегодняшний день https://ludinovsky--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=28008977&delo_id=1540005&new=&hide_parts=0, а только на моё имя приходят штрафы.

04.10.2017 Выноситься решение о разделе совместно нажитого имущества между супругами https://ludinovsky--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=28008977&delo_id=1540005&new=&hide_parts=0, в котором нет совместно нажитого земельного участка и строения на нём, рыночной стоимостью 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей по адресу: Калужская область г. Людиново ул. Маяковского д. 81/1 и также нет торгового центра «Водолей» оценочной стоимостью более 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей.

01.06.2018 Людиновская городская прокуратура хочет, чтобы я заплатил неустойку за несвоевременную уплату алиментов, в размере 14 208 рублей http://35.klg.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=12350979&delo_id=1540005.

11.07.2018 Без моего ведома и согласия, был снят запрет с земельного участка и он был, без моего ведома и согласия размежеван на 11 участков, с целью дальнейшей мошеннической перепродажи, о чём мной написано заявление о преступлении, по которому до сегодняшнего дня ответа не поступало на мой e-mail: vodoley98@yandex.ru.

28.08.2018 Хотят меня за 200 000 (двести тысяч) рублей лишить родительских прав https://ludinovsky--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=46929187&delo_id=1540005&new=&hide_parts=1

31.10.2018 Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) по лишению родительских прав https://ludinovsky--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=46929187&delo_id=1540005&new=&hide_parts=1

25.11.2018 Один из конкурентов Рыжков М.Г. http://ludinovskiy.ru/index.php?page=1&w=2&id=4802, мне написал письмо следующего содержания: «Деньги готовы отдать любым способом, от тебя требуется согласие на частичную продажу участка на ул. Маяковского д. 81/1, хотя твоя супруга говорит что оно не требуется, но мы хотим чтоб было справедливо, чтоб вы получили оба долю денег за этот участок, чтоб к нам не было ни каких потом претензий, а то буду потом тоже виноватый тебе».

27.11.2018 Конкурент https://iludinovo.com/news/2016/stroyashchiysya-dom-na-fokina-obmanutye-dolshchiki-ili Рыжков М.Г. опять написал письмо: «Нас не интересует залоговаемое ваше имущество, слишком много проблем с этим будет, на данный момент готовы рассмотреть вопрос покупки участков на ул. Маяковского д. 81/1

4 штук из 12 размежеванных, больше денег нету, Ирина согласна их продать без тебя, но мы считаем что будет справедливо с тобой поделится, но от тебя требуется согласие, данное имущество не в залоге ни где и готово для перепродажи. Если решишь можем все начать оформлять, дай знать».

19.12.2018 Принимается решение построить новую школу на 1000 мест, за моим участком на ул. Маяковского д. 81/1, на участке с кадастровым номером: 40:28:000000:335.

02.02.2019 Предприниматель Рыжков М.Г., планирует намывать песок, для обсыпки участка под строительство новой школы https://lydinovo.ru/posts/musornuyu-reformu-zhiteli-sukremli-nazvali-antinarodnoy

05.03.2019 Людиновская городская прокуратура, хочет опять взыскать с меня неустойку за несвоевременную уплату алиментов. Сколько, не знаю! Так как от мировой судьи Лапиной С.А. судебный участок N 35, Людиновской городской прокуратуры, Родиной (Волковой) И.А. на мой e-mail vodoley98@yandex.ru документы не поступали. И они там очень коррумпированны, что всё решают без моих отзывов, ответов, возражений http://35.klg.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=16216671&delo_id=1540005.

22.04.2019 Иск (заявление) удовлетворен http://35.klg.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=16216671&delo_id=1540005

В г. Людиново, ул. Ф.Энгельса, д. 3 пом. 19 мой рабочий кабинет https://iludinovo.com/news/2015/policiya-poblagodarila-andreya-rodina-za-kamery с 02.07.2016 мне нет доступа, там находятся дополнительные документы моей эффективной руководящей, честной, плодотворной двенадцати летней управленческой деятельности в период с 02.07.2004 по 02.07.2016.

 

Окончание