Аппетиты «наркодеятеля» Смирнова, коротающего век в колонии особого режима, растут. Теперь он требует с «Ваших новостей» и её сотрудников уже 1,5 миллиона рублей

Мы уже сообщали, что бывший боровичанин, некто Андрей Смирнов, многажды в прошлом судимый, обнаружил в интернете две публикации от 2017 года (эта и эта), где было упомянуто его имя в связи с тем, что его, распространителя наркотиков, суд приговорил к 18 годам и 9 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. 

Этому Смирнову не понравились две оценки его личности: «наркобарон» и «терпила» (второе определение в связи с тем, что по другому делу, где судили авторитетных товарищей, организовавших рэкет в отношении наркоторговцев, он имел статус потерпевшего) – обе, кстати, в кавычках. 

И он подал гражданский иск «о защите чести и достоинства». 

Изначально он требовал 1 миллион рублей: с меня – автора одной из публикаций – и редакции интернет-газеты «Ваши Новости». 

Биться за честь и достоинство он пошёл не один: в святом деле его поддержала адвокат Ольга Береза. 

Но по какой-то неведомой причине изначально ни осуждённый Смирнов, ни адвокат Береза, внимательно читая наши «Ваши новости», не уловили, что автор одной из статей вовсе не Алексей Коряков, а Михаил Абдулхалигов. 

Товарищам объяснили. И это, надо полагать, вдвойне окрылило того товарища, который ведёт бой из-за решётки. 

Поскольку 1 миллион на три части ровно не делится, отдельно он предъявил иск ещё и Михаилу Абдулхалигову. Ещё на 500 тысяч рублей. 

И теперь товарищ претендует уже не на 1 миллион, а на 1 миллион 500 тысяч рублей. 

А тут ведь ещё какая оказия. Поскольку изначально требования товарища из-за решётки представлялись мне диковатыми, свою точку зрения я отразил в статье «Как «Ваши новости» вынудили нравственно страдать доброго, хорошего человека...», опубликованной в наших «Ваших новостях». 

К сегодняшнему судебному заседанию – отозвалось. Поскольку виновника торжества злые люди опять куда-то увезли из новгородского следственного изолятора, видеоконференцсвязь с ним не организовали. 

Поэтому в бой со свободой слова пошла лишь адвокат Береза. 

С копьём в руке – то есть новым исковым заявлением от своего доверителя: «об увеличении исковых требований». 

Теперь праведный (ну, да, а как же?) гнев человека был направлен уже в адрес новой публикации. 

С воодушевлением (а может, мне показалось?) адвокат Береза зачитала берущие за душу строки: 

«В указанной статье также содержатся сведения, которые порочат мою честь и достоинство: "Цинизм человека, который без зазрения совести мог подсадить на наркоманское зелье кого угодно, наших братьев, сестёр, детей, и не испытывать при этом никаких «нравственных страданий". Данная фраза высказана в отношении моей личности, не соответствует действительности и является порочащей мою честь и достоинство». 

Да, высказана в отношении его, с позволения сказать, личности. Но как же не соответствует, если по приговору от 2017 года он признан виновным в пяти эпизодах, связанных с распространением наркотиков? Так что, да… И, обратите внимание, я таки написал не «подсадил на наркоманское зелье», а «мог подсадить на наркоманское зелье». Нюанс, боюсь, решительно недоступный пониманию Смирнова. 

Я, между тем, до сих пор удивляюсь тому, что интересы человека, не нашедшего средств на уплату госпошлины (решением суда Смирнов освобождён даже от этого), в гражданском процессе, где нет никаких «назначений», представляет профессиональный адвокат. И, я думаю, не самый низкооплачиваемый. 

Не утерпел – поинтересовался. 

– Вы, правда, «за так» работаете? 

Адвокат Береза ответствовала: 

– В данном случае юридическая помощь оказывается без оказания платы. 

Что сказать? Понятно: человек просто хороший. Да здравствует альтруизм! Да здравствует бескорыстие! 

Судья поинтересовался уже у меня касательно публикации «Как «Ваши новости» вынудили нравственно страдать доброго, хорошего человека...»: 

– Была такая статья? 

– Была, – честно ответил я. 

И, добавил, - будут. Потому что с этой гадостью, с этой мразью – наркоманией – мы, в меру сил, боролись, боремся и будем бороться. Искалеченных судеб уже столько, что «наркоту» пора объявлять национальным бедствием. 

Своё обещание я исполняю. И вот она – новая статья. Полагаем, что после неё будет очередное заявление «об увеличении исковых требований». Ну-ну!