Лише деякі судді демонстрували принциповість у ході судової реформи Порошенка, - Козюбра
Завідувач кафедри загальнотеоретичних та державно-правових наук Національного університету "Києво-Могилянська академія", суддя Конституційного Суду у відставці, доктор юридичних наук Микола Козюбра впевнений, що в судах є судді, які показали свою принциповість у ході судової реформи колишнього президента Петра Порошенка.
Про це він сказав Українським Новинам.
"Якщо говорити про принциповість судів у ході реформи, то я не можу назвати конкретний суд в цілому, але окремих суддів я дійсно знаю. Вони, на мій погляд, не задіяні в корупційних схемах і в цілому приймають правові рішення. Інша справа, скільки таких суддів. Очевидно, не так багато, але вони все ж є. Це судді всіх інстанцій, і нижчих і вищих. Прийняті ними рішення свідчать, що вони дійсно стоять на варті прав людини", - сказав він.
Козюбра зазначив, що в ході реформи не всі процеси були реалізовані, але все ж таки вдалося в значній мірі оновити Верховний суд.
"Я добре знаю вчених, які поповнили Верховний суд і на них можна розраховувати, як на професійних кваліфікованих юристів. Як воно складеться, подивимося, тому що в цілому судова система залишилася нереформованою. Місцевих судів реформа практично не торкнулася. Це ж стосується і апеляційних. Безумовно, реформа повинна тривати", - резюмував експерт.
Як повідомляли Українські Новини, Всеволод Речицький заявив, що є суди і судді, які вистояли в судовій реформі Порошенка.
Тим часом юристи-експерти вважають, що Окружний адмінсуд Києва в ході судової реформи Порошенка продемонстрував принциповість і незалежність від влади, приймаючи власні рішення.
Володимир Пилипенко вважає, що Окружний адмінсуд Києва не був підконтрольним владі Порошенка і приймав рішення, які були їй невигідні.
60% населення негативно оцінює судову реформу Порошенка.