На текущий день подобный вопрос нередко можно услышать. Задается он исключительно в риторическом смысле чтобы осудить само положение вещей, мол, как это несправедливо, устарело и бессмысленно. Глупый предрассудок, мешающий жить людям.
Попытки нормализовать распутство не прекращаются ни на минуту.

Хотя на самом деле причин у этого масса. И для веселья начать можно словами одного зарубежного юмориста:

Некоторые считают, что это несправедливо, что мужчин у которых было много женщин называют ловеласами, а женщин у которых было много мужчин - шлюхами. Нифига! Всё абсолютно честно и вот почему. Афигеть как легко быть шлюхой. Афигеть как трудно быть ловеласом. Чтобы быть ловеласом надо быть сообразительным, очаровательным, хорошо одеваться, носить красивую обувь и врать о высоких заработках. Чтобы быть шлюхой - надо просто быть. Есть жирные, уродливые шлюхи. Жирных и уродливых ловеласов нет. Я встречал шлюх-карлиц. Ловеласа-карлика я не встречал.

Правда - она как шлюха. Все хотят, никто не любит.
Но перейдем от юмора к рассуждениям. Причин масса и о том известно даже гулящим бабам, иначе шлюхи, считающие что распутство - это нормально и даже гордящиеся своими "постельными заслугами" не скрывали бы своё "нормальное" поведение.

Говоря о шлюхе в общественном сознании рисуется некий карикатурный образ размалеванной наглой и громогласной девки в яркой мини-юбке, сетчатых чулках, кричащей куртке с лифчиком наружу и тому подобной боевой атрибутике.

Но по факту распутная женщина с легкостью может носить строгую одежду и говорить, что она стесняется и строго воспитана. На что могут клюнуть доверчивые и наивные мужчины в поисках "нитакой".

И тут первая веская причина, почему мужчине не нужна шлюха. Моральная.
Редкая женщина не ищет мужчину, который её превосходит. Даже если она будет активно вкладывать ресурсы в отношения, что сейчас большая редкость, то все равно в итоге большая доля вложений будет со стороны мужчины. Чаще всего, после того как они "нагуляются", шлюхи ищут мужчин честных, уже обеспеченных и "состоявшихся в жизни". Тут получается, что если раньше давала она всем подряд за так или мелкие подарки, а теперь хочет за это получить долю в семейном проекте совместно с уважением и правом голоса, то соглашаясь на такое партнерство мужчина автоматом ставит себя ниже всех тех бывших любовников распутницы. Манипуляции сексом в постоянных отношениях - обычное дело, даже если неосознанны.
Мужчина тут самоунижается, добовольно признавая, что он хуже всех тех, кто был до него, раз ему приходится вкладывать в женщину много больше, чтобы получить всё то же, что другие получали раньше, лучше и за так. От куда более молодой, привлекательной и легкой в общении версии его жены.
Кроме того для мужчины секс с любимой женщиной есть неотъемлемая часть формирования эмоциональной связи. На гормональном уровне. И осознание того, что у женщины до тебя было много мужчин просто обесценивает эту связь, оставляя только банально половой акт. Каждый мужчина занимается активным самообманом, превознося в мыслях любимую, но после определенного порога этот самообман уже попросту невозможен.

Вторая серьезная причина в надежности.
Не важно, что вор-рецидивист исправился и реформировался, постоянного допуска к банковскому хранилищу ему не доверят. Банк не даст кредита человеку с плохой кредитной историей.
Так же и с отношениями - это просто вагон лишних опасностей. Вкладывать время, эмоции, усилия и ресурсы в женщину которая в любой момент может изменить и загулять - это бессмысленный риск. Даже если она настроена серьезно - как это проверить? И даже если проверить - не сорвется ли она опять? Хирурга же небось все хотят надежного, а не запоровшего массу операций. Почему же с созданием семьи кто-то хочет поступить по другому?
Математика не апеллирует к эмоциям и рассматривает факты. Природа женщины в чувствах и импульсах. Мужчина ценит то, во что он вложился и построил, женщина же спонтанна, да и вкладываться в современном обществе её не шибко заставляют.
Научно доказанный факт по статистике разводов - чем больше у женщины было в жизни сексуальных партнеров тем меньше в ней остается способности составлять устойчивую пару. Гулящая женщина просто разучивается привязываться к своему мужчине, а хотелки перевешивают всё совместное прошлое и здравый смысл. Уже к 5-7 добрачному партнеру вероятность развода с такой составляет 50%. Вы поставите свою семью на бросок монетки? Ей же все равно. Привыкла гулять. Не ты - так другой.

Третья причина, думаю главнейшая - естественный отбор.
У мужчин инстинктивная неприязнь к созданию устойчивой пары с гулящей женщиной. Исторически доминировали те цивилизации, где публично осуждалось и наказывалось женское распутство и измены. Гулящие женщины провоцировали конфликты между мужчинами и разносили венерические болезни, чем ослабляли общество. На самом деле даже после индустриальной революции не раз боеспособность солдат была подорвана срамными болезнями.

Да и на самом простейшем уровне тут всё вычисляется элементарно. Женщина гарантированно при рождении ребенка передаст свои гены, в то время как у мужчин всё иначе.
У нас три героя - мужчина который приемлет гулящих женщин и заботится о них, мужчина которому пофиг на всех он просто занимается сексом и уходит, ну и наконец мужчина который не приемлет гулящих женщин, но заботится о своей верной жене.

Высока вероятность, что первому изменят и некоторые, а то и все дети будут не от него. Шансов продлить свой род у него гораздо меньше, чем у остальных, а потому шаг за шагом его гены устраняются.
Второй вариант боле успешен и прост в своем безразличии - ему не надо тратить усилия, но потому же и потомкам его придется несладко. Без отцовской заботы и наставлений дети получали куда меньше еды, были слабее и усваивали куда меньше полезных навыков.
И лишь третий героя оставлял стабильно свое потомство, которое под его защитой и покровительством имели куда больше шансов стать полноценными и продуктивными членами общества. Что кстати делало это общество куда сильнее в соперничестве с иными народами, дополнительно закрепляя такие предпочтения. Ведь "Горе побежденным". Военных преступлений и женевских конвенций тогда не было и поверженные народы ждала печальная судьба. Да и сейчас тоже при развале общества населению ничего хорошего не светит.

Самой природой мужчинам назначено ценить женскую верность и сдержанность, все иные пути - для нас тупиковые. Конечно единого шаблона нет и в каждом поколении происходят колебания не дающие абсолютных результатов.
Вот только в современном обществе роль защитника-мужа на себя взяло государство, чем дало возможность расти и множиться далеко не оптимальным, но ведь силы и ресурсы оно производит не само, а как раз через труд мужчин, которые будучи задвинутыми на третий план уже совсем не горят мыслью вкладываться с такое общество. Хотя это уже отдельный разговор.

http://masculist.ru/blogs/post-5533.html