Макаренко: Соболь и Навальный должны заплатить за клевету в адрес «Московского школьника»
«Фонд борьбы с коррупцией» подал кассационную жалобу на взыскание 88 млн руб. с фонда Алексея Навального и Любови Соболь в пользу «Московского школьника». Однако клеветникам все же придется раскошелиться, сообщил общественный деятель Эрнест Макаренко корреспонденту Nation News.
Уже две инстанции частично удовлетворили иск компании «Московский школьник» о защите деловой репутации. ФБК растиражировал видеоролик под заголовком «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах». Компания обратилась в суд с иском и потребовала взыскать с ответчиков за клевету 1,4 млрд руб. компенсации за вред, причиненный деловой репутации предприятия, и 88 млн руб. – за упущенную выгоду. Как следовало из документов, после псевдорасследования ФБК Навального, от заключения контрактов с «Московским школьником» отказалось ООО «Социальное питание «Центр».
В итоге суд признал порочащими и не соответствующими действительности большинство заявленных в иске утверждений и постановил выплатить ФБК, Навальному и Соболь «Московскому школьнику» 88 млн руб.
Сейчас навальнисты пытаются уйти от законной расплаты, и 13 мая подали кассационную жалобу в арбитражный суд Москвы. Но, как считает общественный деятель Эрнест Макаренко, им вряд ли удастся уйти от ответа.
«Я, конечно, не могу выносить решение за суд, но из того, что я читал об этом деле, думаю, ответить Навальному, Соболь и ФБК придется. Ролик был чистейшей клеветой, сфабрикован специально. Жаль только, что заплатит Навальный не из своего кармана. Будет опять донаты со школьников собирать, или спонсорам придется раскошелиться. Если спонсорам, то пусть платят. Поскольку их вина однозначно доказана судом, и все настолько прозрачно, они должны ответить за свои дела по полной программе. Хорошо, что наконец Навальному и К не просто пальчиком погрозили, а вынесли конкретное наказание. Виноват – плати. Так бы во всем», – сказал Макаренко.
Эксперт подчеркнул, что было бы хорошо, если бы «оппозиционеры» ответили деньгами за все свои подлости.
«Хорошо бы, чтобы он так за все свои подлости, которые делает, отвечал бы деньгами. За каждую клевету, и не только в адрес коммерческого предприятия, которое потеряло реальные деньги, а чтобы миллионами платил за нанесенный моральный ущерб другим людям, которые страдают от его клеветы. Вот это было бы полезно», – полагает Макаренко.