США в глухой обороне. Ответ на морскую оплеуху грозит безумием
В США сутки раздумывали над тем, как ответить на жесткое обострение ситуации на ближневосточном направлении. Обозреватель Царьграда Игорь Пшеничников объяснил, что последует за этим временным затишьем.
Последние месяцы для США и британских союзников оказались неспокойными на ближневосточном направлении. Так, западные корабли уже неоднократно получали морские оплеухи от хуситов, которые объявили о своих правилах игры на Красном море.
В ответ на это американцы и британцы в ночь на 12 января нанесли удары по позициям хуситов в Йемене. Впрочем, по утверждениям представителей мятежного йеменского движения "Ансар Аллах", особых потерь они из-за атак США не понесли.
Кроме того, для американцев начались уже серьезные сложности в функционировании наземных баз. Так, 28 января стало известно о нападении беспилотника на военную базу США в районе Эт-Танф на границе Иордании и Сирии. В результате инцидента погибли трое американских военных, 25 получили ранения. На это в Белом доме объявили -ответка будет.
Журналисты выяснили, что президент США определился с тем, как американская сторона ответит на атаку. Однако, какие именно действия будут предприняты, не уточнялось.
Обозреватель Царьграда, политолог Игорь Пшеничников подчеркивает, американцы достаточно долго раздумывали над заявлением по поводу ответных действий. И эта глухая оборона неспроста.
По его мнению, сейчас американские стратеги вымеряют, как осуществить громкую и показательную акцию на Ближнем Востоке, но при этом не усугубить ситуацию.
"Понятно, что, после того как хуситы совершили нападение на американскую базу, американцы не могли остаться безучастными, и понятное дело, что они должны что-то предпринять, иначе будут выглядеть очень бледно. А с другой стороны, понятно и то, что эта ответная мера, которой грозит сейчас Байден, она, скорее, будет такой, я бы сказал, громкой военной пиар-акцией, и не больше", - подчеркнул Пшеничников.
И суть этой акции одновременно - продемонстрировать силу, но не усложнить предвыборное положение демократов.
Потому что всё, что сейчас может случиться – это разрастание конфликта на Ближнем Востоке, к чему, конечно, американцы не готовы, поскольку в таком случае они не могут просчитать последствий. Любое неконтролируемое разрастание конфликта на Ближнем Востоке грозит, прежде всего, Байдену и его избирательной кампании. Вот, именно этого они [демократы] как раз боятся,
- указал обозреватель "Первого русского".
По версии Пшеничникова, свое поведение на Ближнем Востоке американцы сейчас очень тщательно вымеряют.
Я не думаю, что будет какой-то серьезный глобальный удар, но будет нечто очень громкое и эффектное. И момент, который я хотел бы подчеркнуть, - американцы были к совсем не готовы, у них не было "домашней заготовки" в ответ на нападение со стороны хуситов. Об этом свидетельствует и тот факт, что они ждут, вымеряют степень своего ответа и силу своего ответного удара. И еще момент. Появлялись сообщения, что хуситы атаковали американский корабль в Аденском заливе. И очень примечательна была реакция Пентагона. Американцы отрицали, что был сам инцидент. О чем это говорит? О том, что, если бы американцы это признали, то им вновь пришлось бы на это отвечать. А они закрылись, ушли в глухую защиту, заявляя, что вовсе никакого нападения на корабль не было. Это еще раз говорит о том, что они очень тщательно вымеряют силу своего ответа,
- подчеркнул политолог.