Высокопоставленный сотрудник красноярского ГУФСИН получил условный срок за пытки осужденных под музыку Вагнера

Бывший замначальника управления безопасности ГУФСИН России по Красноярскому краю Николай Шахов осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия. Под классическую музыку он вместе с коллегами издевался над осужденными в одной из колоний региона.

«Приговором суда заместителю начальника управления безопасности ГУФСИН России по Красноярскому краю назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с лишением звания подполковник внутренней службы и выплатой компенсации морального вреда потерпевшему в сумме 40 тыс. рублей», — говорится в сообщении СК. События, за которые был осужден бывший сотрудник ГУФСИН, попали на видеозапись, она была обнародована в апреле 2018 года. Сам инцидент, как установило следствие, произошел в ноябре 2013 года, когда заместитель начальника управления безопасности ГУФСИН России по Красноярскому краю находился в служебной командировке в поселке Октябрьский Богучанского района. Во время поездки он среди прочего должен был проверять условия содержания и законность применения к осужденным средств исправления. На видео, ставшем одним из доказательств вины, сотрудники в форме ведут беседы с мужчинами, очевидно, с заключенными. Под музыку, в том числе под «Болеро» Равеля, «Танец с саблями» Хачатуряна, «Полет Валькирий» Вагнера и осужденным наносятся удары. Поводом для разборок стал отказ мужчин делать зарядку. Демарш заключенных разозлил приехавшего в колонию Шахова. Он «поочередно завел осужденных в душевую комнату ЕПКТ ИК-43, где, используя нецензурную лексику, высказал угрозы применения насилия в отношении них». «Затем нанес каждому осужденному не менее двух ударов рукой в область грудной клетки и других частей тела, после чего, применяя насилие, схватил каждого из них своей рукой в области шеи, прижал к стене и удерживал на протяжении нескольких секунд, — говорится в решении суда. — Кроме того, Шахов незаконно принудил осужденного Усманова к выполнению физических упражнений, приказав последнему снять верхнюю одежду и приседать, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью, тем самым подвергая Усманова жестокому обращению, а также, находясь в коридоре единого помещения камерного типа исправительной колонии № 43, надавил своей ногой на тела осужденных Федюка, Усманова и удерживал не менее одной минуты, нанес своей ногой не менее двух ударов в область ног Федюка, Усманова. Кроме того, в коридоре ЕПКТ ИК-43, Шахов, применяя насилие, нанес не менее двух ударов в область головы и брюшной области осужденного Юрана». Усманов, являясь инвалидом, на фоне громкой музыки не слышал речь сотрудников ГУФСИН. Об этом он говорил и Шахову. На это последний отвечал: «Все будешь слышать! Зарядку будем делать?» Делать упражнения Усманов отказался, после чего Шахов схватил его за шею и душил около 30 секунд, а затем начал бить в живот и грудь. Впоследствии осужденный потребовал компенсации морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Свою вину Шахов, работавший в уголовно-исполнительной системе с 2001 года, признал, хотя и заявил, что событий этих не помнит, так как часто бывал в таких командировках. Шахов показал, что размещенную в сети запись он увидел в апреле 2018 года. Запечатленные события отрицать не стал, допустив, что такое действительно могло произойти. «В ЕПКТ находятся осужденные отрицательной направленности, в связи с чем, со стороны проверяющих к ним должно быть особое внимание, — следует из показаний Шахова, обнародованных судом. — Он не конфликтный человек, и всегда сначала проводил беседы с осужденными, нарушающими режим содержания, говорил им о недопустимости такого поведения». Исковые требования Усманова экс-сотрудник ГУФСИН признал частично, полагая заявленную в них сумму завышенной и предложил выплатить ему 25−30 тысяч рублей. Судья при вынесении приговора посчитала смягчающими ряд обстоятельств, в том числе «противоправность поведения потерпевших, выраженная в нарушении ими установленного режима содержания в местах лишения свободы, явившаяся поводом для совершения преступления». Среди других — признание вины, состояние здоровья бывшего сотрудника ГУ ФСИН, а также наличие на иждивении ребенка-студента. Нравственные страдания потерпевшего суд оценил почти в 10 раз меньше, чем он сам.