На антироссийской волне
Среди стран Балтии самый высокий рейтинг влиятельности в Европе получила Литва
Американское издание Politico объявило свой рейтинг влиятельности европейских стран. Список возглавила Германия. Второе-третье место поделили Великобритания и Франция. А вот страны Балтии, которые, казалось бы, ни на что не влияют, - в середине списка, причем среди них лидирует Литва – она на 17-м месте, Эстония - на 21-м, Латвия – на 24-м. Внизу списка - Maкедония (32-е место), Черногория (31-е), Хорватия (30-е), Люксембург (29-е), Болгария (28-е) и Румыния (27-е).
Корреспондент "Свободной прессы" позвонил в Вильнюс местному политологу Юрию Долинскому с просьбой прокомментировать выводы Politico.
- Честно говоря, я тоже думал, что рейтинги стран Балтии ниже просто из-за их низких экономического и военного потенциала, человеческих ресурсов, - говорит политолог. – Да и элиты здесь постсоветские, менталитет у них соответствующий, опыт интриг советский, и мне казалось, что западные элиты смотрят на них с прищуром сомнения. Но, видимо, сказывается географическое положение – эти страны примыкают к России и занимают активную, громогласную антироссийскую позицию. Возможно, в определении рейтинга сыграли свою роль и симпатии американцев к своим балтийским сателлитам. Американская внешняя политика выдвинула маленькие республики в первые ряды борьбы с Россией. Для непосвященных они вообще кажутся форпостом НАТО…
«СП»: - То есть выводы Politico вы считаете предвзятыми, завышенными?
- В любом случае, это издание, конечно, не The Times или The Washington Post, а о качестве Politico говорит, например, версия его "экспертов" о том, будто Владимир Путин поддерживает каких-то сепаратистов… Техаса (смеется). В Politico сделали такой вывод из слов президента России, которые он произнес на большой пресс-конференции 18 декабря 2014 года.
"СП": - Напомните, пожалуйста.
- Сейчас. (Пауза). Вот: "Мы уже слышали прямые заявления от официальных лиц на Западе, что несправедливо, когда России принадлежит Сибирь… А отхапать у Мексики Техас - это справедливо?" Понятно, что имел в виду Владимир Путин, и делать из этого вывод о поддержке "сепаратистов Техаса" – чисто пропагандистский прием в информационной войне. Чушь, в которую кто-то может поверить. Более того: Politico обращает внимание, что российские СМИ активно освещают сепаратистские процессы на Западе - в Шотландии, Каталонии и других местах. Ну естественно, так, как это делают любые СМИ, уделяющие внимание острым политическим процессам, горячим точкам во всем мире. Посмотрите западные издания, теленовости. Там тоже обо всем этом сообщают. И все же есть нечто общее у Politico со штаб-квартирой в штате Вирджиния и влиятельных американских СМИ. У них бывают взвешенные, прагматические тексты, но основная линия все-таки направлена на жесткую критику России. И в целом оценка влияния стран Балтии в Европе, пролагаю, адекватна их позиции. Не думаю, что она точно определяет реальность, но считаю, что тут может быть консенсус у большинства американских политологов.
"СП": - Вот и наш министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что "Литва почему-то оказалась самой русофобской страной в Балтии" и что литовские соседи "являются самым агрессивным русофобским ядром, которое заставляет НАТО, используя принцип консенсуса, идти по устойчивому антироссийскому курсу".
- Знаете, тут требуются пояснения. Сергей Лавров сделал обобщения. А мы, давайте, заглянем в детали. Полагаю, что если бы исследование Politico проводилось сейчас, когда стало известно о претензиях Латвии к России в размере 300 миллиардов евро за ущерб от "советской оккупации", как они называют советский период, то, возможно, в рейтинге Politico Латвия поменялась бы местами с Литвой. Любопытно, что застрельщиком таких требований была именно Литва, которая вообще пыталась вывести их на международный уровень. Там тоже называли разные суммы претензий, но итог первой все же подвела Рига. Другое дело, что жесткое системное критическое отношение к России демонстрирует Литва, которая, кстати, единственная из стран Балтии возобновила обязательный призыв в армию и первой в регионе добилась от американцев, чтобы те оставляли в республике после учений тяжелую технику. Именно под предлогом якобы существующей угрозы со стороны России. Но в последние дни лидерство в антироссийским пиаре захватила все-таки Латвия. Возможно, речь идет о борьбе за какие-нибудь военные или финансовые вливания со стороны Запада, США – Латвия и Эстония боролись с Литвой за право тоже размещать контингент воздушной полиции НАТО. Эстония добилась, "отъела" кусочек этого военного пирога у Литвы. Ну и мне кажется преувеличением утверждение, что Литва или другие страны Балтии заставляют НАТО идти по антироссийскому курсу. На то и НАТО, чтобы идти по такому курсу, и очень сомневаюсь, что принцип консенсуса заставит, например, США поступать так, как ему повелит Литва. Как определят США, их отношения с Россией, таким и будет консенсус в НАТО.
"СП": - А с высказыванием о русофобии вы согласны?
- Это обобщение. В Литве есть русофобские настроения, но они инициированы частью элиты. Не думаю, что их разделяет народ. Если бы это было так, то главный критик России – партия консерваторов – была бы лидером и в Сейме, и в социсследованиях. А на самом деле она находится в оппозиции, ее идеологический лидер, профессор Витаутас Ландсбергис – один из самых непопулярных деятелей республики. Рейтинг консерваторов, судя по опросам, позволяет им лишь просто попасть в парламент. И это при активнейшей антироссийской пропаганде.
"СП": - Но ведь в прессе часто читаем антироссийские заявления литовских политиков.
- Верно. Но круг этих влиятельных людей ограничен. Обычно эти высказывания принадлежат либо президенту Дале Грибаускайте, либо министру иностранных дел Линасу Линкявичюсу, либо вовсе кому-то из правой оппозиции. Остальные политики если что-то и говорят на эту тему, то в виде как бы послесловий, они идут в фарватере антироссийской политики, но не формируют ее. Демонстрировать какие-то прагматические отношения с Россией в Литве сейчас политически опасно – тут же активисты наклеят ярлык "агента Кремля", а впереди – парламентские выборы. В то же время Грибаускайте гасит антирусские и антипольские настроения в Литве – с поляками у Литвы есть серьезные исторические разногласия. Призывает относиться к нацменьшинствам так же, как к любым другим гражданам республики. Литовская элита стремится выглядеть в глазах мирового сообщества толерантной – здесь любят это слово, демократической.
Вот и Линас Линкявичюс рассердился на оценку Сергея Лаврова и предложил заменить слово "русофоб" на "кремлефоб". Но это, в общем, игра слов и в каком-то смысле эквивалент, ведь подавляющее большинство населения России, как видно из опросов, поддерживает политику своего президента. А вот большинство населения Литвы занято своей жизнью, а не поисками врагов. Последний соцопрос показал: число недовольных проявлениями демократии в Литве растет и составило уже 55%. Полагаю, это в основном связано с уровнем жизни, кризисом некоторых отраслей народного хозяйства Литвы в связи с антироссийскими санкциями и ответным эмбарго, ростом цен. Вот вам и вся "народная дипломатия", и я не думаю, что в ней яркой составляющей является русофобия. Это вопрос, пожалуйста, задавайте элите. Впрочем, и она будет возражать, как глава МИД Литвы…