Не в ту дуду пропел поляк Дуда Киеву о вступлении в НАТО

«Подлянка» от Путина для Украины и Грузии – в альянс не берут с неразрешенными территориальными проблемами

Украине опять очень НАТО – заветная мечта экс-президента Петра Порошенко о вступлении страны в Североатлантический альянс как эстафетная палочка перешла и к нынешнему украинскому президенту Владимиру Зеленскому. Он тоже носится с ней как с писанной торбой, полагая, что сам факт вступления в НАТО разом решит все проблемы страны.

Крым разом станет украинским, прекратит сопротивление Донбасс, пополнится еврами бюджет, заколосятся хлеба, пойдёт на-гора уголёк, а Бессарабский рынок в Киеве опять будет ломиться от сала. Эти радужные планы в Брюсселе, в общем-то, разделяют, правда, далеко не по всем позициям.

Тема вступления Украины в НАТО будет в очередной раз обсуждаться на саммите альянса, который должен состояться 14 июня в Брюсселе. Об этом заявил президент Польши Анджей Дуда на совместной пресс-конференции с Владимиром Зеленским, который прибыл в Варшаву отпраздновать 230-летие польской конституции. Понятно, что темы разговора касались и других проблем – отношений Киева и Варшавы, взаимоотношений двух стран с Россией, ситуации в Донбассе. Ну и как «сахарная косточка» для Зеленского стали слова Дуды об обсуждении перспективы вступления Украины в НАТО.

«Во-первых, это вопрос безопасности Украины, а в этой связи и безопасности всей Центральной Европы. А во-вторых, это вопрос также формального указания Украине пути, по которому она должна идти в направлении членства, дорожной карты к этому членству, которое сейчас имеет фундаментальное значение и за которое Украина борется», – отметил пан Дуда.

Обещать жениться - не значит жениться: за игрой Дуды на дуде по большому счёту ничего не кроется, кроме небольшой заманухи для Зеленского в выстраивании отношений между двумя странами. Здесь можно заметить, что исторически отношения между поляками и украинцами далеко не миролюбивы. Конфликты на этнической почве случаются достаточно часто (особенно до закрытых из-за пандемии границ) – поляков бьют на Украине, украинцев колошматят в Польше. У обеих сторон помимо амбиций присутствуют и взаимные территориальные претензии – с учетом сложных исторических отношений, которые тянутся на протяжении почти двадцати веков, найти взаимные зацепки и претензии не так и сложно. И лишь оглядка на Европу держит их в статусе «заклятых друзей».

В качестве небольшого исторического экскурса, можно вспомнить и такой факт, что УПА (украинская повстанческая армия)* была создана именно с целью ведения войны против Польши. Бандеровцы достаточно точно формулировали отношение Польши к Украине:

«Жизненный интерес Польши – не допустить, чтобы возникла самостоятельная украинская держава. Польша психологически настроена против Украины, поэтому борьба с Польшей должна лечь в основу нашей (бандеровской – «СП») военной доктрины. Суверенная Украина может возникнуть только на развалинах Варшавы», – это выдержка из документа «Воєнна доктрина українських націоналістів», 1938 года.

«Антимоскальская» часть бандеровской программы появилась значительно позже, и долго оставалась второстепенной.

Разумеется, поляки не оставались в долгу. Лозунг польской улицы, да и польской интеллигенции того времени «Hajdamaka na haku!», «Гайдамаков – на крюк!», не оставлял сомнений в том, что Польша намерена твёрдой рукой наводить порядок среди украинцев. Повешение за ребро было одной из популярных разновидностей казни, широко применявшейся до окончательного раздела Речи Посполитой. Вообще же по отношению к украинцам польское общество отличалось редким единодушием даже в годы немецкой оккупации 1939-1944 гг.

«96% политически сознательного польского общества чувствует враждебные настроения относительно украинцев, притом враждебность возрастает. На это не влияют ни уровень образования (профессор высшей школы или рабочий), ни политическая ориентация», – сообщается в одном из документов Армии Крайовой.

Ну это так, для общего понимания взаимоотношений Украины и Польши и нынешних слов пана Дуды с «заманухой» в НАТО, где он акцентирует внимание на «указании Украине пути, по которому она должна идти в направлении членства».

Опять же языком молоть – не мешки ворочать, поэтому по большому счёту за словами польского президента ничего особого не кроется, не Дуде пускать вышиванки в НАТО. И тому есть более серьёзная причина. И хотя в самом уставе Североатлантического альянса нет конкретной статьи по неприятию в блок кандидатов-стран с неразрешенными территориальными проблемами, подобный запрет существует.. И, скажем, на саммите в Бухаресте в апреле 2008 года было принятое политическое заявление о том, что «Украина и Грузия со временем могут стать членами НАТО», однако им было отказано даже в предоставлении Плана действий по подготовке к членству в альянсе.

А потом всё окончательно «испортил» российский президент Владимир Путин – «захватил» Крым и часть Донбасса, а также Абхазию и Южную Осетию. С подобными проблемами Украине и Грузии стать полноценными странами-членами НАТО вряд ли в ближайшие годы суждено. Ну если только не отказаться от этих территорий.

Если лозунг: «Украина – це Европа» появился ещё до известных событий на киевском майдане, то последующий посыл: «Украина – це НАТО» тоже не заставил себя долго ждать. Уже в декабре 2014 года Верховная рада отказалась от внеблокового статуса Украины, что подразумевало ее вхождение в любой военный союз, где между строк совершенно четко читалось о готовности сотрудничества именно с Североатлантическим альянсом.

Не скрывал этого и президент Петр Порошенко, который заявил тогда, что Украина должна к 2020 году обеспечить полную совместимость вооруженных сил с силами стран НАТО. В подтверждении своих слов Порошенко пообещал провести в стране референдум, результаты которого гарантированно должны подтвердить готовность всего украинского народа поклясться в верности альянсу.

– Мне уже случалось об этом говорить, я просто кратко подчеркну один тезис, – говорит политолог Александр Зимовский. – Самоцель существования сегодняшней Украины – это война с Россией. Лишите Киев этой цели, и через две-три недели духу от всей этой опереточной бандеровщины на Украине не останется. Гопак вокруг вступления Украины в НАТО связан с тем, что в одиночку Киев представляет угрозу лишь для своего собственного народа.

Кому отдаться под руку – извечная проблема, доставшаяся Украине от гетманщины. Сагайдачный служил польской короне, Богдан Хмельницкий – русскому царю, Мазепа – шведскому королю. Пытались прибиться то к Австро-Венгрии, то к кайзеровской Германии, то опять к Польше Пилсудского, то уповали на отца украинской нации и объединённой Европы Адольфа Гитлера. Теперь вот Украина лезет без мыла в НАТО.

Юридически для вступления Украины в НАТО никаких препятствий нет. Осталось, как в анекдоте, уговорить Ротшильда. Де факто, Украина участвует в натовских манёврах, на её территории постоянно присутствуют войска НАТО в самых различных конфигурациях. Но украинская верхушка в Киеве бредит действительным членством в альянсе.

Разумеется, НАТО в нынешней ипостаси имеет чётко выраженную антироссийскую направленность. Поэтому для членства в НАТО никаких особых условий не нужно – насаждай в стране русофобию, раздувай истерию, кричи: «Русские идут», тряси, в общем, жупелом – и тебя сразу примут. Украина по этим критериям – первый кандидат на вступление, это очевидно.

Но есть нюанс. В нынешней геополитической ситуации Украина (учитывая её кипучую воинственность) сможет войти в НАТО лишь как бывшая Югославия – по частям. А какого размера будут эти части и сколько их останется от Украины на момент, когда её сделают членом – ответ на этот вопрос находится не в Брюсселе.

12 июня 2020 года стоящую в очереди в НАТО Украину повысили в статусе – альянс предоставил Киеву программу расширенного партнёрства – Enhanced Opportunity Partner  или ЕОР. Что в итоге получила Украина с предоставлением такого статуса помимо «вывески» о такой принадлежности к альянсу? Это ещё и определенные обязательства, которые связаны не только с подгонкой своих вооруженных сил под стандарты альянса, но и обязанность приносить конкретную помощь, в первую очередь США, которые и «продавили» для Киева статус ЕОР.

К примеру, Иордания важна НАТО в борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке, Австралия передает НАТО разведданные по Азиатско-Тихоокеанскому региону, в первую очередь по Китаю. Надо полагать, что Украине, с учётом близости, уготована роль «смотрящей» за Россией, чем она занималась и прежде. Обязательным условием является участие страны-партнера в миссиях НАТО. Украина уже посылала своих военных в количестве 21 человека в Афганистан для участия в операции «Решительная поддержка» (Грузия направила туда 871 солдата).

На Украине рассчитывают, что статус ЕОР в итоге станет важной ступенькой в приближении к полноценному членству в НАТО. Однако пока это несбыточные надежды, всего лишь красивый жест со стороны США.

Российские эксперты весьма иронично отнеслись к подобному «повышению ранга» для Украины, назвав любые надежды Киева на помощь альянса «абсолютно пустыми». Подчеркивая при этом, что и урегулирование в Донбассе не зависит от позиции НАТО. Понятно, что в самом Киеве факт получения статуса партнера расширенных возможностей расценивают как «важный шаг» для будущего вступления в Североатлантический альянс.

Вероятно, что по прошествии времени, заметим, что очень длительного, Украина как самостоятельная и независимая страна всё-таки станет членом какого-то военного союза, возможно, даже НАТО. Но тут, как гласит притча, либо ишак сдохнет, либо падишах умрет.

*Украинская повстанческая армия (УПА) решением Верховного Суда РФ от 17.11.2014 г. признана экстремистской террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.