Historisk rättegång mot Trump har inletts
Nu startar riksrättsrättegången mot USA:s president Donald Trump. De 100 ledamöterna i senaten har till uppgift att besluta om presidenten missbrukat sin makt och hindrat kongressens arbete.
Lyssna: Historisk rättegång mot Trump har inletts
Nu startar riksrättsrättegången mot USA:s president Donald Trump. De 100 ledamöterna i senaten har till uppgift att besluta om presidenten missbrukat sin makt och hindrat kongressens arbete.
Senaten inleder med att debattera under vilka former riksrättsrättegången ska genomföras. Det gör man eftersom det inte anges i konstitutionen vilka regler som ska gälla, utan det är senaten som avgör det.
En viktig fråga som kommer att diskuteras är huruvida vittnen ska tillåtas höras under rättegången, men det är oklart när den frågan kommer att avgöras.
– Den här rättegången bör inte vara annorlunda än någon annan rättegång, säger demokraten Adam Schiff i sitt anförande. Därför bör man inte vänta med att besluta om vittnen ska tillåtas. Enligt Adam Schiff finns det en obruten historia när det gäller riksrättsrättegångar att vittnen har tillåtits. Han pekar bland annat på riksrättegången mot Bill Clinton på 90-talet när såväl presidenten som hans medhjälpare vittnade. Då hade de redan tidigare vittnat för åklagarens åtalsjury och FBI innan själva riksrättsrättegången i senaten började.
– Det amerikanska folket tror inte att det kommer att bli en rättvis rättegång, säger Adam Schiff vidare. Det beror på att senatorerna kommer att rösta efter partifärg, säger han.
Adam Schiff kritiserar presidenten för att han ändrat sig från att tidigare ha välkomnat vittnen under rättegången till att motsätta sig det med hänvisning till att det skulle innebära en risk för nationens säkerhet.
Därefter tog Trumps personliga advokat Jay Sekulow till orda:
– Är vi här på grund av ett telefonsamtal, eller är vi här inför denna församling eftersom sedan presidenten svors in till sitt ämbete har det funnits en önskan att få bort honom, frågade han sig.
Efter Jay Sekulow ställer sig en annan av Donald Trumps försvarsadvokater, Pat Cipollone, i senatens talarstol. Han kritiserar starkt demokraternas krav på mer bevisning och vittnen vid starten av rättegången. Han betecknar kraven som "löjliga", med tanke på vilka starka bevis demokraterna sagt finns mot presidenten.
Under debatten rörande formerna för rättegången beslutades det också om förändringar om över hur många dagar respektive sidor ska få lägga fram sina argument. Tidigare var det sagt att varje sida ska få lägga fram sina argument under 24 timmar över två dagar. Det har nu ändrats till 24 timmar över tre dagar. Det innebär att Demokraterna kommer att lägga fram sina argument på onsdagen, torsdagen och fredagen. Trumps försvarare kommer att lägga fram sina argument på lördag, måndag och tisdag.
Efter en kortare paus var det så åter dags för demokraten Adam Schiff. Han sa att Trumps försvarsadvokater vid sina anföranden aldrig berörde resolutionen om riksrättsförfarandet mot presidenten. Enligt Adam Schiff berodde det på att resolutionen var oantastlig.
Nästa i talarstolen var den demokratiske senatorn Zoe Lofgren. Hon säger att det inte råder någon tvekan om att bevisen mot president Donald Trump är överväldigande. Hon betonar vikten av att senaten ska få möjlighet att ta del av och värdera ny bevisning. Hon säger att så har varit fallet vid tidigare riksrättsrättegångar. Hon säger också att ingen tidigare president vägrat att samarbeta i samband med en riksrättsrättegång.
Vid inledningen av rättegången meddelade senatens majoritetsledare, republikanen Mitch McConnell, att han kommer att bordlägga varje förslag som syftar till att lägga fram ny bevisning.
Demokraternas ledare i senaten, Chuck Schumer, har lovat att lägga fram ett antal ändringsförslag om ny bevisning och nya vittnesförhör.
- Historien kommer att vara vår slutgiltiga domare, säger Schumer i sitt inledningsanförande.
Redan innan rättegångens start anklagade toppdemokraten Adam Schiff Republikanerna för att iscensatta en manipulerad rättegång.
– Det här är en process för en riggad rättegång, säger Schiff, som är ordförande i representanthusets underrättelseutskott och ledare för de sju demokrater som ska agera "åklagare" vid rättegången.
Demokraterna vill få Trump avsatt medan Republikanerna siktar på en snabb och smärtfri väg till friande.
Rättegången leds av högsta domstolens chefsdomare John Roberts. Ledamöterna, som svurits in som jurymedlemmar av Roberts, har till uppgift att besluta om presidenten missbrukat sin makt och hindrat kongressens arbete — de två formella riksrättsanklagelser som nyligen godkändes i representanthuset.
Den stora frågan är om Trump kan anses ha pressat Ukrainas regering att blanda sig i det kommande presidentvalet i höst.
Demokraterna anklagar presidenten för att ha villkorat en utbetalning av ett stort militärt stödpaket med kravet att Kiev skulle utlysa en utredning kring Trumps potentiella rival, den demokratiske presidentaspiranten Joe Biden.
Trump är ett hot mot USA:s demokrati och rikets säkerhet och måste tvingas bort från sin post, anser Demokraterna.
Men presidenten, hans advokater och Republikanerna insisterar på att Trump inte gjort något fel och att Demokraternas enda syfte är att stoppa honom från att bli återvald.
Rättegången är en bluff, kommenterade presidenten från Davos i Schweiz där han deltar vid Världsekonomiskt forums årsmöte.
– Det handlar om samma häxjakt som har pågått i flera år och ärligt talat är det skamligt, sa Trump, några timmar innan rättegången inleddes.