Trumps brist på redovisad fakta får kritik
I USA fortsätter debatten om vad det var som fick president Donald Trump om att ge order om attacken mot den iranske generalen Qassem Soleimani.
Lyssna: Trumps brist på redovisad fakta får kritik
I USA fortsätter debatten om vad det var som fick president Donald Trump om att ge order om attacken mot den iranske generalen Qassem Soleimani.
Trump har tidigare sagt att det rörde sig om hot mot fyra amerikanska ambassader, något som nu ifrågasätts.
– Presidenten sade att han trodde att det var så, men han sade aldrig att uppgiften kom från underrättelseinformation, sade försvarsminister Mark Esper som under dagen grillats i olika tv-soffor om hur det kom sig att Vita huset tog det drastiska beslutet att döda en av Irans mäktigaste män.
Esper sade också att han själv inte sett några uppgifter om hot mot fyra ambassader men att han delar presidentens åsikt om att det var ett troligt scenario.
Men bristen på redovisade fakta och intrycket av att beslutet om att döda Soleimani var svagt faktamässigt underbyggt har retat upp stora delar av den amerikanska som också menar att presidenten bör samråda med kongressen inför den här typen av militäraktion som under några dagar såg ut att vara på väg att kasta in USA i ett nytt krig i Mellanöstern.
– Vi har fått falsk information så många gånger, som när de sade att Irak hade massförstörelsevapen eller om hur det egentligen går i kriget i Afghanistan, säger republikanske kongressledamoten Mike Lee som oftast är en varm anhängare av Donald Trump men som i det här fallet rutit ifrån om bristen på bevis och information till kongressen.
– Det handlar inte om att Vita huset alltid ljuger eller att de skulle vara onda men alla är vi människor och det kan bli fel. Därför är det viktigt att vi reder ut vad det egentligen var som hände sade Mike Lee.