"Åkessons stil ska ses som ett politiskt budskap"
I Ekots partiledarutfrågning gav Jimmie Åkesson otydliga besked på flera områden. Att vara vag är i själva verket en del av SD:s politiska budskap, säger Ekots politiske kommentator Tomas Ramberg
Tomas Ramberg om Ekots utfrågning av Jimmie Åkesson.
Lyssna: Ramberg om Jimmie Åkessons svar
I Ekots partiledarutfrågning gav Jimmie Åkesson otydliga besked på flera områden. Att vara vag är i själva verket en del av SD:s politiska budskap, säger Ekots politiske kommentator Tomas Ramberg
Sverigedemokraternas ledare kritiseras ofta för att ge undflyende svar och det tolkas då som ett sätt att undvika svåra frågor.
I själva verket ska Åkessons stil ses som ett politiskt budskap. Sverigedemokraterna markerar distans till det politiska systemet och de andra partierna genom att inte ta så allvarligt på konkreta förslag och beslut. De är ändå passé och kommer inte att spela någon roll är budskapet.
Detta märktes i dagens utfrågning framför allt i avsnittet om klimatpolitiken. Jimmie Åkessons parti är motståndare till det klimatpolitiska ramverk som de andra partierna antagit men eftersom klimatlagen enligt Åkesson "inte förändrar något" och "alla" ändå "kommer att tvingas bryta mot den" spelar det ingen roll om den finns kvar.
Likadant med Parisavtalet. Sverigedemokraterna röstade visserligen emot att den svenska riksdagen skulle ratificera avtalet men nu kräver partiet inte att Sverige lämnar. Trots att Åkesson kritiserar avtalet som felaktigt. "Låt dom andra hålla på" är det underförstådda budskapet.
Sverigedemokraterna anser inte att det är effektivt att minska de svenska klimatutsläppen utan vill i stället satsa pengar på att hjälpa andra länder att göra det. Ändå föreslår partiet till exempel satsningar på kärnkraft med argumentet att det är bättre för klimatet. Partiet vill hjälpa statliga Vattenfall att göra de miljardinvesteringar som skulle krävas för att – enligt ägaren med förlust – fortsätta driva två av Ringhals reaktorer.
Åkesson tycker att detta får kosta men kunde idag inte säga om detta ska betalas av elkunderna eller skattebetalarna.
I den avgörande frågan för Sverigedemokraterna – flyktingpolitiken – står partiet inför ett dilemma efter valet. Det ser nu ut som om riksdagens majoritet kommer att hänvisa framtidens migrationslagstiftning till en parlamentarisk utredning och i väntan på den förlänga den tillfälliga lag som nu gäller.
Sverigedemokraterna vill gärna att regeringsbildningen och budgeten ska bli ett tillfälle för partiet att pressa de andra partierna på vilken flyktingpolitik de ska driva för att SD ska kunna säga att de släpper fram den regering som ligger närmast partiets egen migrationspolitik.
Genom att begrava frågan i en parlamentarisk utredning – som troligen slutar med att en majoritet av de folkvalda röstar ner SD – sätts frågan i vänteläge till långt efter både budget och regeringsbildning och SD tvingas vid valet av statsminister i stället förhålla sig till andra politikområden som skatter, socialförsäkringar och ekonomi.
Paradoxalt nog hade Jimmie Åkesson störst svårigheter när utfrågningen kom till kärnan i Sverigedemokraternas ideologi. När han skulle redogöra för partiets syn på assimilering, svenskhet och – som det heter i partiets texter – individens nedärvda "essens" lät SD-ledaren som om han helst ville byta ämne.