Российское движение школьников: пионерия возвращается?
В 1922 году в Советском Союзе была создана Всесоюзная пионерская организация имени В.И. Ленина, в которую входили школьники от 9 до 14 лет. Главной целью пионерии являлось воспитание подрастающего поколения в духе борьбы за дело Коммунистической партии СССР. Спустя столько времени пионерия готова вернуться в российское общество? Но для чего?
Президент Российской Федерации Владимир Путин издал указ, согласно которому в стране будет создана общероссийская общественно-государственная детско-юношеская организация под названием «Российское движение школьников». Согласно опубликованному на сайте Кремля документу, данная организация будет управляться Российским детско-юношеским центром. Его Путин распорядился создать при Росмолодежи.
Структура движения
Съезд, который будет созываться на основе координационного совета, станет высшим органом РДШ. Советом будут руководить председатель и два сопредседателя, которые будут избираться на три года. Однако пока что нет информации о том, кто должен возглавить движение.
До 31 марта 2016 года Росмолодежь должна решить вопрос имущественного характера, а правительству велено учесть новоиспеченное движение при формировании бюджета на следующий год. Государство РДШ поддержку окажет. Согласно существующему проекту бюджета на 2016 год, на деятельность Росмолодежи выделено 878 млн руб.
Перед Росмолодежью поставлена задача – в ближайшее время предоставить свои предложения по исполнению указа президента РФ:
«Самое главное, что необходимо — сделать так, чтобы данная организация работала для развития компетенций наших школьников», – Сергей Поспелов, руководитель Федерального агентства по делам молодежи.
Цель создания организации – совершенствование государственной политики в области воспитания подрастающего поколения и содействие формированию личности на основе «присущей российскому обществу системы ценностей», как сказано в документе.
«За» и «против»
Новость о создании данной организации вызвала неоднозначные заявления со стороны российских политиков. Так, к примеру, в Министерстве образования не представляют, каким образом будет реализован указ.
Инициатива «исключительно администрации президента» – сказано в соцблоке кабинета министров РФ.
Согласно заявлению руководителя Росмолодежи Сергея Поспелова, указ президента был вполне ожидаем. Все дело в том, что совсем недавно к нему обратились лидеры депутатских фракций в Государственной думе. Так, в начале прошлого месяца об этом обращении говорил глава думского комитета по бюджету и налогам, представитель политической партии «Единая Россия» Андрей Макаров.
«Предложение создания такой организации обсуждали и образовательные учреждения, и общественные объединения, и специалисты по воспитательной работе с детьми и молодежью», — отметил Поспелов.
По мнению руководителя Росмолодежи, воспитательная работа как в школах, так и в учреждениях допобразования должна обрести системность. А практики, которые на сегодняшний день имеются и в общественных организациях, и в учреждениях, могут спокойно применяться и использоваться на всероссийском уровне.
Что, по сути, такое школьное движение?
Оно создано «за все хорошее, против всего плохого». Одной единственной цели у него просто-напросто нет. Но есть объективная проблема – половину своего свободного времени школьники проводят «самостоятельно», без присмотра, предоставленными самим себе. Именно эту проблему и должна решить организация, организовав их досуг.
Член Общественной палаты (ОП) Султан Хамзаев считает, что РШД сможет организовывать тематические кружки для детей, предположим, из бедных семей, которые не могут себе их позволить. Кроме этого, в силах движения заняться профилактикой наркомании, что, согласитесь, довольно актуально в настоящее время.
«Есть пробел в работе государства со среднестатистическими школьниками — и в первую очередь в плане воспитания. Мы обсуждали вариант восстановления лучших воспитательных практик, которые использовались в СССР, и совмещения их с опытом, который приобрели за последние 25 лет отечественные НКО», — сказал Хамзаев.
Аналог пионерского движения обсуждался почти год назад в Общественной палате РФ. И именно в таком образе роль его видит член комитета Государственной думы по образованию Олег Смолин:
«Идеологически эта идея полезная, потому что ситуация с духовно-нравственным развитием подрастающего поколения катастрофическая, — сказал РБК депутат. — Но вопрос в том, как это будет реализовано. Если школьное движение будет создаваться ради расстановки бюрократических галочек, ни к чему хорошему это не приведет».
Сомнения высказал и учитель русского языка, сопредседатель Межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Всеволод Луховицкий, заявив, что в условиях современного российского общества пионерию воссоздать в лице данной организации нереально.
«Пионерская организация была идеологической и основывалась на реальных убеждениях людей, во всяком случае, в первые десятилетия [советской власти]. Сейчас я не могу себе ничего подобного представить. То, что называется официально «патриотическое воспитание», детей никак не затрагивает. Людей, всерьез в него верящих, не найти», — говорит он.
Совсем недавно и детский писатель Эдуард Успенский сказал о том, что РДШ превратится в «гитлерюгенд».
В свое время Росмолодежь занималась опекой движения «Наши», члены которого прославились не самыми благовидными поступками. Так, к примеру, в 2010 году они насадили на колья головы манекенов в фуражках с фашистской символикой и портретами журналиста Николая Сванидзе, правозащитницы Людмилы Алексеевой и других неугодных им общественно-политических деятелей.
«Комсомол ни в коем случае не нужен. Это омерзительная была организация, также как и партия. А вот пионерские лагеря, какие-нибудь летние и зимние мероприятия — это было бы неплохо. Весь вопрос в том, в какие руки это попадёт. Если это попадёт в руки «нашистов», то из этого сделают гитлерюгенд. Если это попадёт в руки нормальных людей, что маловероятно, — тогда можно сделать такое бойскаутское движение», – считает Успенский.
Но ведь не было же до сих пор утвержденного плана действий Росмолодежи, не было никаких заявлений от официальных лиц по поводу того, чем конкретно будет заниматься организация. Делать заявления о «гитлергюнде» рановато. Да, степень доверия на сегодняшний день к Росмолодежи не самая завидная, спору нет. Но у нее появился реальный шанс вернуть себе репутацию, однозначно уже раз подпорченную.
И если Успенский еще и дает Росмолодежи какой-то «шанс» на существование, то писатель Григорий Остер высказался однозначно в отрицательном ключе:
«Я не могу доверить государству воспитание детей. Я даже не хочу разбираться, для чего это движение создаётся. Я уже видел это однажды — в своём детстве. Я знаю, как это работает. Это ужасно! Даже не хочу разбираться в их [руководителей страны] тайных желаниях».
Что плохого в воспитании детей, как выразился писатель, государством? Власти готовы выделить немалые деньги на то, чтобы обезопасить молодое поколение от угроз окружающей среды. Я говорю непосредственно о разных вредных привычках, да о той же самой наркомании. Росмолодежь сможет занять детей в их свободное время. Что в этом плохого?
Конечно же, из крайности в крайность не нужно бросаться, вплоть до того, чтобы заставлять детей носить красные галстуки и толпами ходить по улицам с криками о том, какой президент хороший. Нет! Это же в принципе глупо, до абсурда не дойдет же. В этом можно быть уверенным.
Конечно, воспитанием детей в первую очередь должны заниматься родители, именно они должны объяснять, что «такое хорошо, и что такое плохо». Если данное движение действительно будет заниматься детьми из неблагополучных или малообеспеченных семей, предоставляя им больше возможностей в жизни, хотя бы досуг им организовывая, то без сомнения указ президента о создании организации нужен и верен.
А что касается чувства патриотизма, которое будет «бонусом» во всем этом, то и здесь ничего плохого нет. «Зомбированием» же (как многие, возможно, опасается) никто заниматься не будет.
Детская психика неустойчива, ее очень легко повредить, поэтому перед Росмолодежью стоит серьезная задача организовать все так, чтобы вреда детям не нанести. Чтобы потом никто не сказал, мол, хотели как лучше, а получилось как всегда.
Идея-то неплохая, важна ее реализация.