Как Святослав Олийнык «засветил» стратегию Коломойского

Одной из наиболее резонансных тем минувшей недели в Днепропетровске, стало участие Святослава Олийныка в выборах Днепропетровского облсовета от партии «Відродження». По сути, этот шаг вскрывает стратегию Коломойского когда патриотическому избирателю подают «УКРОП», а патерналистски ориентированным «Видро», так в народе уже нарекли еще один политический проект олигарха.

Святослав Олийнык – фигура в Днепропетровской области заметная, заместитель главы областной администрации, одна из наиболее публичных фигур команды Коломойского. Сам кандидат свое решение объяснил следующим образом: «Почему я пошел на выборы с Видродженням? Для того, чтобы не сдать окончательно область Вилкулу энд Ко. Сил одного Укропа, чтобы выиграть область не достаточно… Я долго изучал ситуацию и понял, что практически единственный способ не потерять область, это идти на поле оппоблока и забирать их голоса».

Олийнык не баллотируется в мэры, не является лидером партийного списка. Но, видимо, «Приватом» было принято решение усилить «Відродження» командой Олийныка, а это партия «Україна Майбутнього», знанием людей в административной вертикали и личным политическим весом Святослава Васильевича.
Независимо от того, насколько результативным будет данное политическое решение «Привата», сам факт участия Олийныка в выборах влияет на политическую ситуацию, как в области, так и в Днепропетровске.

Отметим некоторые важные смыслы:

Во-первых, Олийнык прямо говорит, что его решение обусловлено политико-технологическими соображениями: он идет «на поле ОппоБлока». Иными словами, недвусмысленно заявляет: иду обманывать избирателя, собираюсь голоса людей, оппозиционно настроенных к власти, ностальгирующих за советским прошлым, чтобы принести в общую копилку команды Коломойского. Никого не смутил идиотизм ситуации, когда лидер партии «Україна Майбутнього», на выборы идет эксплуатируя позитивный образ прошлого. Ведь декларируемое сегодня «Видродженням», означает, что хорошее было в прошлом, оно разрушено, его нет в настоящем и именно это надо возрождать в будущем. Выходит, что Олийнык либо латентный коммунист, либо беспринципный обманщик.

Во-вторых, указанный политический шаг и его мотивация, дескать сил УКРОПа недостаточно, чтобы «выиграть область» – это политическая легитимация союза «ультрареволюционеров» и «бывших» под «крышей» Коломойского. Олийнык фактически подтверждает, что все идеологические противостояния – несущественны, существенен факт принадлежности той или иной силы к олигархической политико-экономической группе.

В-третьих, следует понимать, что в случае попадания в облсовет и другие органы местного самоуправления области, УКРОП и «Відродження» создадут коалицию? Какой будет идеологическая база этого союза? Деньги Коломойского? Избирателям прямо заявят, что партийно-политическая структура области теперь определяется олигархом?

В-четвертых, Олийнык рассматривает выборы исключительно как борьбу двух политико-экономических групп. Его цель – не «сдать» область Оппоблоку. Это саморазоблачительное утверждение. Признавая «Приват» олигархической группой, которая борется за контроль над областью, Олийнык точно так же воспринимает и соперников этой группы. Даже мысль о том, что выборы – это конкуренция программ и подходов к развитию города и области не допускается.

В-пятых, важный момент заявления Олийныка – косвенное признание слабости УКРОПа («сил … не достаточно»). Иными словами, команда «Привата» признает, что не имеет достаточной политической поддержки в области и готова идти на обман избирателей. По сути это прямое доказательство политической беспринципности Корбана и его команды – Филатова, Олийныка и других лиц, имеющих отношение к группе «Приват».

В-шестых, «Приват» воспринимает выборы исключительно как технологический процесс. Это – неуважение к избирателям, к их взглядам, позициям и требованиям. Тактические выгоды такого подхода, оборачиваются стратегическими издержками. Собственно говоря подобное и дает все основания говорить о том, что «Приват» в политике это «бык на льду».

Тем не менее, независимо от субъективных намерений Олийнык заслуживает благодарности избирателей, он по сути разоблачитель намерений группы «Приват». За это ему «спасибо» от граждан.