Находящиеся под домашним арестом жители России смогут баллотироваться на выборах

Это пункт 5 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме жителей Российской Федерации» и часть 8 статьи 32 Избирательного кодекса города Москвы. После рассмотрения жалобы судьи пошли навстречу оппозиционеру. Невзирая на это избирком настаивал на личной явке оппозиционера. «Аргументация Конституционного суда ясна - человек под домашним арестом не является осужденным, и, соответственно, он может участвовать в избирательной кампании». Янкаускас не один раз утверждал, что все это делалось для того, чтобы помешать ему принять участие в выборах в Мосгордуму.«Избирком нам документы вернул и тем самым нарушил и федеральный закон, и Конституцию». После решения КС депутат объявил, что обратится в суд с иском о компенсации за неправомерные действия, а приобретенные средства потратит на то, чтобы граждане округа узнали — он был снят с выборов неконституционным путем. Так, передача документов 3-м лицам, разрешенная две случае ареста кандидата, не запрещает передачу документов представителем кандидата, находящегося под домашним арестом. При всем этом гражданину должна быть представлена возможность пользоваться услугами нотариуса с учетом установленного постановлением о домашнем аресте запрета на общение с определенными лицами. КС только предписал впредь использовать на практике данное им «общеобязательное толкование», которое, впрочем, «не лишает законодателя права иначе урегулировать порядок представления в избирательную комиссию документов о выдвижении кандидатом на выборах гражданина, находящегося под домашним арестом». По мнению судей Конституционного суда, Константин Янкаускас имел право подать документы заочно, через своего юриста либо другого официального представителя.