Юрист Савченко: следствие не услышало ни одного внятного аргумента в защиту Надежды
По мнению представителя СКР, идея голодовки была навязана Савченко извне для давления на следствие, а публикация адвокатами летчицы материалов дела в глобальной сети так совсем подпадает под уголовную ответственность за разглашение данных расследования.Уголовное дело направлено на утверждение в прокуратуру, после этого оно будет передано в суд.По предварительной имеющейся информации Следственного комитета, гражданка Украинского государства Савченко причастна к убийству 2-ух корреспондентов ВГТРК в Донбассе летом 2014-го. По версии самой Савченко, она была взята в плен ополченцами самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР), а после этого нелегально вывезена с территории государства Украины в Российскую Федерацию. Позже по этим координатам произвели артиллерийский обстрел, во время которого корреспонденты погибли.Маркин обозначил, что следствием не было услышано в ее защиту внятных юридических аргументов. Расследование уголовного дела в отношении Надежды Савченко завершено.Однако следователи спокойно довели расследование до логического окончания, собрав необходимый комплекс доказательств. Так, судебная экспертиза подтвердила, что Надежда Савченко могла стрелять из артиллерии с корректированием огня на участке, находящемся рядом с поселком Металлист. Маркин подчеркнул, что Савченко делала собственноручные записи, а кроме этого имела детальную карту местности, что свидетельствовало о ее роли в процессе военных действий. Раньше до этого говорилось, что рассмотрение дела Савченко могут перенести в Воронеж. Потом Савченко без документов добровольно пересекла российско-украинскую границу.