Почему Морев, почему Роднев? Мнение членов комиссии и пролетевших

Самая обсуждаемая новость уходящей недели – градоначальником Архангельска будет или Морев или Роднев. Причём в СМИ уже появились заголовки – «Однозначно Морев». А сам финальный расклад легко просчитывался ещё на момент подачи документов совсем новеньким министром областного транспорта. Зачем это нужно самому г-ну Родневу? Политтехнология – штука хитрая… могли просто хорошо попросить для создания иллюзии солидности. Теперь остаётся ожидать – окажется ли фамилия Роднев в списке обновлённого регионального правительства.  Если в мэры он пошёл на свой страх и риск, то вряд ли. Пока же в обществе в очередной раз зазвучала тема возвращения прямых выборов глав МО, поддержанная региональными политиками и рядом независимых СМИ. С осознанными аргументами – население города должно нести ответственность за состояние своей среды обитания и, в случае неправильного выбора, тем паче – протестного голосования, винить в происходящем самих себя. Аргумент «вы же сами выбирали этих депутатов» в нашем конкретном случае не работает – подавляющее большинство народных избранников, вошедших в комиссию, прошли по партийным спискам. Но так ли всё однозначно с решением, что именно эти двое достойны звания градоначальника областного центра? О критериях отбора мы спросили у непосредственных участников процесса, как со стороны отборочной комиссии, так и участников полуфинала, оставшихся за бортом. Член комиссии Марина Харченко (депутат ГорДумы, ЛДПР): - Вам с самого начала было ясно, кто выходит в финал? - Отнюдь. Мы (члены комиссии) имели право ставить галочки напротив нескольких фамилий. Так, Гревцов и Пестов получили по пять… - Пестов?! Он же северодвинец… - Ну и что? Человек представил очень интересную программу развития, особенно в части решения проблемы ветхого жилья. К тому же он родился и рос в Архангельске… у каждого своя судьба. - Не было обидно, что среди претендентов нет ни одного лдпровца? - Разве что в глубине души. Партийную принадлежность рассматривали как последний критерий отбора… если вообще учитывали. - Кто лично вам больше всего по душе из двух финалистов? - Морев. Я общалась с ним в период его работы руководителем аппарата администрации Архангельска, но именно в процессе собеседования он открылся с неожиданной стороны. Думающий, интеллигентный, с чувством юмора, его было интересно слушать. С таким градоначальником будет приятно работать. - А общее впечатление о кандидатском уровне? - Скажу так, перед комиссией все вели себя корректно. Ну, или ожидаемо… Миша Шишов пытался стебаться, но и в его программе, точнее, тезисах, можно найти рациональные зёрна. У того же Роднева есть ярославский опыт, который вполне применим в наших условиях. Если честно, то разочаровал Мишуков. Он представил интересную, объёмную программу развития, например, в пункте работы с молодёжью, но в её защите показал себя, как чиновник в квадрате… всё размазал. - Было ощущение, что кое-кто из соискателей представил на суд комиссии не свои мысли? - Безусловно, конкретные фамилии называть не буду. - Если сомнения присутствуют, может, имеет смысл вернуться к самой демократичной системе – прямые выборы? - А не факт, что это панацея. При том нервном состоянии, в котором находится население (пандемия, ограничительные меры, смена власти в регионе), велик риск протестного голосования. В нашем случае протест олицетворял кандидат Когут. Когда он не знал, что отвечать на вопрос комиссии, самоуверенно говорил – ничего, я в процессе научусь. Детский сад, ей-богу… Сергей Юрковский (участник): - Как вы среагировали на проигрыш? - Если честно, я ещё не осознал. Хотя результат предсказуем – в моём портфеле лежал официальный отказ от участия в конкурсе, который я написал, узнав о заявке от областного министра Роднева, весь расклад становился предельно понятен. И не вышел я из участия только потому, чтобы не создалось мнение – Юрковский испугался конкуренции. Вот ещё… - У вас это второй опыт участия конкурсе на главу города. Чем этот случай отличается от первого… вы же тогда долго опротестовывали свой невыход во второй тур? - О своих впечатлениях я подробно написал на своей страничке ВКонтакте (смотреть здесь). Могу добавить, что самым заинтересованным членом комиссии мне показался Дмитрий Акишев, независимый, подчёркиваю, депутат ГорДумы. - Вы снова будете оспаривать своё право на участие в финале? - Пока думаю над этим. Хотелось, чтобы все программы претендентов, представленные на конкурс, были обнародованы. Тогда, возможно, ничего доказывать и не нужно будет. Как юрист не могу понять, почему этого нельзя сделать… но такое мнение у спикера ГорДумы. - У кого, на ваш взгляд, в следующий вторник больше шансов стать мэром Архангельска – у Морева или Роднева? - Гм… объективно у Роднева больший управленческий и производственный опыт. Но он плохо знает специфику нашего города. - Вы готовы идти на прямые выборы мэра? - Да хоть завтра. Мне есть, с чем. Александр Петухов, член комиссии (депутат ГорДумы, КПРФ): - Так почему же эти двое в финале? - У них были самые полные, проработанные программы развития. Плюс оба имеют соответствующий этой должности уровень образования. К тому же мне показалось, что эти ребята умеют держать данное один раз слово. Что для градоначальника архиважно. - Лично вашим фаворитом был сопартиец Гревцов? - Гревцова мы все поддержали на момент его выдвижения. На комиссии уже включились иные механизмы, как-то, объективная оценка возможностей того или иного кандидата. То есть, партийной интриги не было. Но я поддерживал Александра и при рейтинговом голосовании… не только его. - Ваш прогноз на вторник. - Шансов больше у Морева. Сергей Пономарёв (участник): - Обидно? - По-человечески да, обидно. Но конкурс есть конкурс. Буду идти дальше… - Куда? - И в мэры тоже. При любой форме выборов. - Была возможность сравнить свою программу с конкурирующими? - Увы, но было бы интересно. Да и не программа у меня была, а стратегия развития, я с самого выдвижения заявлял, что программа пишется и разрабатывается всей командой мэра, остаюсь на этой позиции. - Тест показался сложным? - Для человека, имеющего юридическую подготовку, не очень. Только не у всех соискателей таковая имелась. - Кто твой фаворит на вторник? - Говоря букмекерским языком, я просто не могу ставить на областного министра. У нашего города был уже подобный опыт… рассказать? Как там в кино – «Доживём до понедельника»? Доживём до вторника и посмотрим… Леонид Черток