«Журналист при Сталине — «ходячая прокуратура»
Внештатные журналисты Нижнего Тагила при Сталине (рабочие и сельские корреспонденты) были «ходячей прокуратурой». По их репортажам были осуждены многие местные жители. Об этом рассказал на конференции по истории сталинизма в Ельцин-центре доктор исторических наук Виктор Кириллов. Корреспондент Викиновостей посетил конференцию.
В Ельцин-центре с 26 по 28 сентября 2019 года прошла XII международная научная конференция по истории сталинизма. На этот раз он называлась: «1929: „Великий перелом“ и его последствия». В рамках конференции открыли выставку архивных документов, которая продолжается до сих пор.
На конференции обсуждались три основные темы «Великого перелома»: коллективизация, индустриализация и начало активной борьбы с религией. Ведь 8 апреля 1929 года было принято постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О религиозных объединениях», которое действовало (с небольшими изменениями) до 1991 года. Оно детально регламентировало жизнь религиозных объединений, введя ряд запретов. На конференции была целая секция: «Перелом как антирелигиозное движение».
Сталина и его политику некоторые участники конференции критиковали. Однако ученые подчеркнули ряд положительных моментов сталинской политики. Так, доктор исторических наук Иманутдин Сулаев на ряде примеров показал, что при Сталине выдвигали «самого нищего и самого безродного» в руководители.
В качестве примеров Сулаев назвал двух советских руководителей из числа выросших в советских детских домах детей-сирот: главу Дагестана Абдурахмана Даниялова и главу Киргизии Исхака Раззакова.
Сулаев также подчеркнул, что постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О религиозных объединениях» является примером того, что при Сталине писали качественные законы, которые действовали десятилетиями. Тут корреспондент Викиновостей мог добавить (со ссылкой на историка Адиба Халида), что и после 1991 года нормы данного сталинского Постановления 1929 года продолжали действовать в законодательстве уже независимых среднеазиатских республик.
Доктор исторических наук Михаил Одинцов призвал не осуждать местных советских руководителей за то, что они вели борьбу с религией, если их действия были простым исполнением тогдашнего законодательства.
Одинцов сказал следующее:
Поэтому Одинцов призвал уважительно относиться к истории своих предков.
Доктор исторических наук Виктор Кириллов прочитал доклад о роли рабочих и сельских корреспондентов в борьбе с врагами советской власти в 1928—1932 годах. Кириллов взял рабочих и сельских корреспондентов газеты «Рабочий», которая выходила в Нижнем Тагиле (ныне в Свердловской области).
На полосах этой газеты в 1928—1932 годах появлялись постоянно материалы о местных жителях, которых обвиняли в борьбе с советской властью. Авторами материалов были рабочие корреспонденты (рабкоры). Они были внештатниками, но писали много.
Всего у «Рабочего» было примерно 50 рабочих и сельских корреспондентов. Один раз в неделю все они собирались на литературный кружок, где присутствовал представитель ОГПУ.
Кириллов смог назвать фамилию только одного рабкора «Рабочего» — Быкова. Об остальных известны только псевдонимы, которыми они подписывали свои статьи: Игрек, Зеро, Скороход, Игла, Горн, Оса, Око, Шило, Острый, Лезвие, Дьявол, Пардон, Красный сокол, Фуганок, Дикий и другие.
Согласно циркуляру Верховного суда РСФСР раскрытие псевдонима рабочего или сельского корреспондента рассматривалось как «уголовно наказуемое преступление».
Быков стал известен тем, что погиб при исполнении профессионального долга — был убит героями своей публикации. Благодаря этому его фамилия стала известна и он посмертно был почитаем в Нижнем Тагиле.
Быков был неграмотен, но у него была жена с характером. Супруга ставила бутыль самогона и не давала Быкову к ней прикладываться пока рабкор не прочитает определенный текст. Так умелое использование вредной привычки создало рабкора Быкова.
Темы «Рабочего» (в изложении Кириллова) по годам менялись. В 1929 году они были следующие:
- «Пролетарская сплоченность» на выборах против «кулака, нэпмана и попа»;
- «штурм религии»;
- борьба с правым уклоном и примиренчеством;
- подготовка к чистке партии;
- разоблачение «бывших».
Каждую публикацию «Рабочий» оправлял в городской совет Нижнего Тагила с припиской:
Общественный статус рабочего и сельского корреспондента, по словам Кириллова, еще в январе 1928 года был определен в материале «Рабочего» под заголовком: «Рабкеор — ходячая пркуратура. Кто прав? Слово за хозяйственниками».
Всего на страницах «Рабочего» в 1929 году были названы более 20 имен конкретных врагов. В 1930 году темы в «Рабочем» несколько сменились (в частности, началось разоблачение лжеударников) и было названо уже 70 фамилий врагов. В 1932 году на полосах «Рабочего» были названы 47 врагов из числа тагильчан.
Публикации в «Рабочем» имели последствия в виде возбужденных уголовных дел на героев статей рабкоров. Докладчик Виктор Кириллов проследил по сохранившимся судебно-следственным делам судьбу тагильчан, которые упоминались в разоблачительных статьях «Рабочего» и пришел к выводу, что герои статей рабкоров подвергались репрессиям.
Кириллов отметил, что точное число осужденных в результате статей рабкоров неизвестно, так как уголовное дело возбуждалось в отношении не только героя публикации, но и тех, кого следствие считало его сообщниками.
Доклад Кириллова вызвал замечания. Один из присутствующих ученых оспорил мнение Кириллова, что рабселькоры были агентами ОГПУ. Коллега указал Кириллову, что агент имел строго определенный правовой статус. Личные данные агента не назывались другим агентам. В частности, ОГПУ не проводило собраний агентов подобных литературному кружку рабселькоров.
Требовательность «Рабочего» в отношении принятия мер по итогам публикаций резко контрастирует с отношением властей в Свердловской области к публикациям в СМИ. Так, корреспондент Викиновостей в 2019 году столкнулся с тем, что даже «Комсомольская правда» не получила в месячный срок ответ на запрос в администрацию Екатеринбурга.
Конференция прошла в режиме открытости — корреспондента Викиновостей и всех желающих пускали на все заседания и позволяли задавать любые вопросы докладчикам. Неизвестно, будет ли следующая конференция по сталинизму. По итогам каждой конференции «История сталинизма» РОССПЭН выпускает сборник статей (тираж обычно 1 тысяча экземпляров).