Долги экс-кандидата Гайсиной всплыли при трехмиллиардном банкротстве застройщика в Нефтекамске

Рекордные обеспечительные меры в размере 2,8 млрд рублей наложил Арбитражный суд Башкортостана в рамках дела о банкротстве АО «Интеграл». Арестовано имущество бенефициаров компании Эльмиры Назмиевой, Гузэль Нуртдиновой и Расима Шакирова. На Альфата Назмиева – главного владельца обанкротившегося в прошлом году застройщика, оставившего Башкортостану более 140 семей обманутых дольщиков – суд накладывать обеспечительные меры не стал вследствие свершившегося ранее признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества. Неочевидными персонами дела о банкротстве «Интеграла» стали экс-кандидат в главы Башкортостана Зульфия Гайсина и не идентифицирующийся как бенефициар застройщика Мухаметгалий Исламов. С юриста, называющую себя защитницей прав обманутых дольщиков, суд постановил взыскать солидарно с мужем около 4,5 млн рублей в пользу Исламова и после перечисления этой суммы обратить ее в конкурсную массу должника. О том, как решается вопрос обманутых дольщиков Нефтекамска и причем тут вообще Гайсина – в материале «Правды ПФО».

Рекордные обеспечительные меры в размере 2,8 млрд рублей наложил Арбитражный суд Башкортостана в рамках дела о банкротстве АО «Интеграл». Арестовано имущество бенефициаров компании Эльмиры Назмиевой, Гузэль Нуртдиновой и Расима Шакирова. На Альфата Назмиева – главного владельца обанкротившегося в прошлом году застройщика, оставившего Башкортостану более 140 семей обманутых дольщиков – суд накладывать обеспечительные меры не стал вследствие свершившегося ранее признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества. Неочевидными персонами дела о банкротстве «Интеграла» стали экс-кандидат в главы Башкортостана Зульфия Гайсина и не идентифицирующийся как бенефициар застройщика Мухаметгалий Исламов. С юриста, называющую себя защитницей прав обманутых дольщиков, суд постановил взыскать солидарно с мужем около 4,5 млн рублей в пользу Исламова и после перечисления этой суммы обратить ее в конкурсную массу должника. О том, как решается вопрос обманутых дольщиков Нефтекамска и причем тут вообще Гайсина – в материале «Правды ПФО».

^{Фото glavarb.ru}

Кроме того, суд запретил конкурсному управляющему «Интеграла» выплачивать всем вышеперечисленным лицам задолженность по зарплате как бывшим работникам предприятия. Обеспечительные меры в отношении самого Назмиева арбитраж счел излишними: бенефициар «Интеграла» в августе прошлого года уже был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Таким образом, сейчас дело о банкротстве «Интеграла» касается больше банков-кредиторов, а не обманутых дольщиков. И тем не менее, в вышеприведенном определении суда о введении обеспечительных мер отдельного внимания заслуживает еще одна строчка. Наряду с арестом имущества на 2,8 млрд арбитраж наложил арест на дебиторскую задолженность, возникшую на основании решения апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2018 по делу №33-20517/2017. Исключение сделано для исполнения Гайсиным Альбертом Радиковичем и Гайсиной Зульфией Рифовной апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2018 по делу №33-20517/2017 в виде перечисления на счета Исламова Мухаметгалия Мухаметнуровича взысканных денежных средств в размере более 4,5 млн рублей.

Зульфия Гайсина, известная как юрист по защите прав обманутых дольщиков, выдвигалась на выборах Главы Башкортостана от партии «Яблоко» и набрала менее 2% голосов. На запрос «Правды ПФО» о характере задолженности перед Исламовым она не ответила. Мухаметгалий Исламов, согласно данным системы Контур.Фокус, ранее возглавлял в Нефтекамске «Центр сервисного обслуживания», следов его аффилированности с «Интегралом» «Правде ПФО» обнаружить не удалось.

Тем не менее, решение о взыскании с Гайсиных в пользу Исламова солидарно 4,5 млн рублей оказалось в распоряжении издания. Согласно ему, между Исламовым и Гайсиным (на тот момент – директором юридической фирмы «Советник») был заключен договор займа, поручителем по которому являлась его жена, Зульфия Гайсина. В суде истец заявлял, что обратно свои деньги не получил и требовал взыскать с ответчиков солидарно почти 8,5 млн рублей, большую часть которых составляла исчисленная им неустойка. Суд частично удовлетворил это требование, решение в целом устояло в апелляции, чтобы через некоторое время оказаться в арбитражном деле о банкротстве «Интеграла».

^{Фото www.proufu.ru}

«Правда ПФО» следит за развитием событий.