Украина? Какая Украина? Какая-какая?!
05.08.2015.
Автор: Александр Русин
Незалежная? Самостийная? Вы о чём, мужики?! У вас там что, до сих пор чай со стимуляторами не кончился? Аура майдана не рассосалась?
Я-то думал, что у вас уже всё, чай допили, ауру донюхали, а у вас там оказывается вон какие приходы до сих пор. Или это вас ещё с того раза не отпустило? Все полтора года так и штырит?
Мне тут несколько человек такое написали, что я вообще думаю рубрику "психиатрические байки" открывать, как доктор Малявин.
Написали несколько читателей, что Украина... вы только покрепче сядьте... Украина... хорошо сидите? Украина была (уже смешно, да?) была равноправным членом СССР и на равных с Россией этот СССР создала. И вышла из Союза сама. Не Россия ее отпустила, а Украина сама вышла! Вся такая самостийная...
И ещё начали документы за 1922-й год предъявлять, где, типа, так оно и есть...
У меня по этому поводу только один вопрос: вы о чем, мужики?
Нет, я понимаю, что большинство нынче работает в офисах, целыми днями бумажки с места на место перекладывают и для них бумажки постепенно становятся истиной в последней инстанции. Ну не видят люди ни солнца, ни звёзд, а видят перед собой только бумажки и компьютер. И считают, что все написанное на бумажках и показанное на экране так оно на самом деле и есть.
И смысла никакого за бумажками многие уже не видят. От слова совсем. Просто буковки перед глазами мелькают и больше ничего. А смысл непонятен.
Да, вот так и рождается поколение зомби. Люди перестают понимать, что за бумажками и видеорядом есть некоторая реальность, которая иногда отличается от написанного и показанного, иногда отличается очень сильно, а иногда совпадает, но с точностью до наоборот.
Так вот: я вам открою одну тайну!
Если человеку, написавшему сколь угодно серьёзный документ, хорошенько дать прикладом по голове, то все его построения, изложенные в этом документе, так и останутся фантазиями и прожектами, до тех пор, пока другой человек их не захочет и не сможет реализовать. Если вообще захочет. И если сможет.
А можно даже не бить человека прикладом, а просто сесть напротив с наганом и человек сразу отдаст свои сочинения, после чего их реализация будет полностью зависеть от человека с наганом.
И наоборот. Человеку с наганом, ружьём и прикладом не обязательно сочинять много лишних документов по той простой причине, что у него есть наган или ружьё с прикладом.
Чувствуете уже, к чему я веду?
Когда появилась УССР?
До 1917 года никакой Украинской республики не было - так?
В 1922 году уже возник СССР и УССР в его составе - так?
Что было между 1917 и 1922 годом - надо пояснять?
Революция и гражданская война!
То есть те самые люди с наганами, ружьями, штыками и прикладами.
Цитирую: "На протяжении 1917-1921 гг. на территории современной Украины происходила цепь политических и военных конфликтов между различными политическими, этническими и социальными группами."
Бардак там был! Вооруженный бардак!
Махновщина, петлюровщина, гетманщина, красные, белые, коммунисты, анархисты, пофигисты...
Украина 1917-1921 представляла собой такое же государство, как сегодня ДНР и ЛНР. Больше скажу - современные ДНР и ЛНР просто образцы порядка и государственности в сравнении с тем, что было тогда на Украине. Потому что в ЛДНР сегодня с одной стороны работают остатки украинских государственных институтов, а с другой стороны приезжают российские консультанты, политические и не совсем. У ЛДНР с двух сторон есть государства - с одной стороны Украина, с другой стороны Россия. А на Украине 1917-1922 ничего подобного не было. Никто тогда не занимался даже имитацией порядка ради получения еврокредитов или ликвидацией бандитов ради имитации мира чтобы выйти из-под санкций.
Украина 1917-1921 представляла собой один сплошной нерегулируемый перекрёсток, где принцип движения сводился к такому: конный имеет приоритет над пешим, тачанка приоритет над конным, броневик имеет приоритет над тачанкой, а бронепоезд вообще сила.
Не было на Украине 1917-1921 никакого государства.
Ни зависимого, ни самостийного, никакого. Совсем.
Была борьба за власть всех со всеми. Власть в Киеве менялась больше десяти раз. На местах аналогично.
Какое государство, да ещё и независимое мне тут пытаются пропихнуть "торчки незалежности", когда власть в Киеве менялась каждые два месяца? Вы о чём, мужики?
Государства за пару месяцев не создаются. Государство можно только объявить за один день, а чтобы оно стало государством на самом деле, всерьёз, без дураков - для этого нужны долгие годы, десятилетия государственного строительства.
Десятилетия!
Не годы бардака и войны всех со всеми, не анархия, не смена власти каждые два месяца, а десятилетия последовательного государственного строительства.
России чтобы превратиться из РСФСР в РФ и то потребовалось несколько лет - начали в 1990 и более-менее закончили к концу 1993-го, когда президент «расстрелял» Верховный Совет и тем самым установил свою власть окончательно. И это без масштабных войн. И при том, что РФ унаследовала все государственные институты СССР/РСФСР, фундамент государства уже был. Законы были, причём некоторые работают до сих пор. Кадры были. Судебная система, милиция, армия. Всё было - и то сколько времени на преобразования ушло.
Так вот:
До 1917 года такого государства как Украина не существовало.
С 1917 по 1921 год государственного строительства на Украине практически не велось, шла борьба за власть. Каждый пытался отхватить себе кусок и по возможности взять под контроль Киев, а потом отбиться от конкурентов.
Все декреты, приказы и прочие документы одной власти моментально умножались на ноль как только приходила другая власть. Да никто и не заморачивался особенно документами. Потому что понимали, что время жизни у них будет очень небольшое.
Всё происходило именно так, как я уже написал выше - если и сочинялся какой-то документ, то в скором времени приходил человек с наганом или ружьём и автор документа либо убегал, либо погибал. И его подпись теряла силу. И печать тоже, если она вообще была.
Кого интересуют подробности, открывайте историю и читайте.
Не было до 1921 года включительно физической возможности создавать на Украине сколько-нибудь серьёзное государство. Его никто и не создавал. Было просто не до того.
Объявляли - да. Прожектов было сколько угодно. И у гетмана и у Махно и у Петлюры и у некоторых других. Но они так и остались прожектами. Так и остались объявлениями. Словами. Сотрясанием воздуха.
Цитирую снова:
"Цепь конфликтов завершилась в 1920-1921 гг. установлением советской власти и утверждением УССР на большей территории современной Украины."
Это значит, что создание республики на Украине и формирование государственных институтов началось только в 1921 году. Только началось! Не закончилось, а началось! Разницу ощущаете?
А теперь внимание - вопрос:
Кто создавал в 1921-1922 годах Украинскую советскую республику?
Её создавали большевики!
Большевики победили в гражданской войне и начали строить своё государство, вернее систему государств, систему республик.
Почему большевики решили создавать не единое государство, а систему - вопрос отдельный. Если коротко - это была часть концепта интернационала и мировой революции. Которой потом так и не произошло, но не о ней разговор.
Здесь важно другое - все советские республики создавала одна группа людей. Одна политическая сила. Одна партия.
Большевики были одни! Не было каких-то особых украинских большевиков и каких-то особых российских большевиков, которые что-то независимо друг от друга создавали, а потом внезапно решили объединиться в Союз.
Центр принятия решений был один и этот центр был в Питере, в России.
Не было такого, чтобы какие-то отдельные большевики в Киеве строили своё государство отдельно от большевиков в Питере и сами принимали основополагающие решения.
Кто-нибудь наверняка возразит, что КП(б)У существовало аж с 1917 года. Да, существовало. Но это была просто сеть региональных ячеек РСДРП.
Давайте посмотрим, кто были первыми секретарями КП(б)У с 1917 по 1922 год:
Пятаков, Гопнер, Квиринг, Косиор, Молотов, Кон, Мануильский.
Кого из них вы хотите записать в основателя независимой УССР, самостоятельно принимавшего решения о создании СССР наравне с РСФСР?
Кто этот гигант украинской коммунистической мысли и лидер украинской нации?
Хоть одну фамилию, кроме Молотова, вы вообще слышали когда-нибудь?
При этом Вячеслав Молотов был первым секретарём ЦК КП(б)У с ноября 1920 по март 1921. А по состоянию на март 1921 года УССР ещё не стала сформировавшимся государством и на момент создания СССР Молотов Украиной уже не руководил.
В момент создания СССР первым секретарём ЦК КП(б)У был Дмитрий Мануильский. Что вы можете о нём сказать? Да наверняка ничего.
Поставьте Мануильского рядом с Лениным, Свердловым, Троцким и тогда рассуждайте о том, что УССР и РСФСР стали равноправными основателями СССР.
Или кого другого вы хотите выдвинуть в сооснователи СССР со стороны Украины? Не Маниульского, а кого-то ещё? Ну давайте... кто там может встать в один ряд с Лениным.
Кстати, много ли памятников было на Украине местным основателям республики, создавшим СССР на равных правах с Россией? Кто-нибудь по числу памятников к Ленину приближается? Нет? Тогда о каком равном с Россией основании СССР идёт речь?
Власть по итогам гражданской войны получили большевики.
Большевики получили власть и принялись думать "как устроить государство советское". Думали тогда в основном Ленин, Свердлов и Троцкий. Сталин в то время ещё не принимал принципиальных общегосударственных решений.
С кем-то идеологи "государства советского" советовались побольше, с кем-то поменьше. Так или иначе, пришли к идее о советских республиках, из которых будет состоять большое союзное государство. Тем более, что зачатки республик уже были.
Могли большевики вместо системы республик создать единое государство? Конечно, могли. Почему не сделали так? Потому что концепция интернационала и мировой революции предполагала, что весь мир превратится в систему советских республик и наступит коммунизм, полный и бесповоротный.
Если вы немножко разберётесь, что такое интернационал и чем жили большевики в 1922 году, о чём мечтали, - вы поймёте, что Союз республик имел свою логику.
Многие просто не хотят вникать, как и почему возникли советские республики и почему из них был образован Союз. Поэтому и выдумываются какие-то независимые государства, которые на удивление синхронно возникли, быстро созрели и исключительно дружно решили создать Союз на равных условиях.
Равноправие, равно как и право выхода из СССР, на начальном этапе декларировались только для того, чтобы привлечь вхождение в Союз новых республик, чтобы расширить Союз до размеров всего мира, когда из него уже и выходить-то некуда будет.
Равноправие советских республик - это был проект, идея, направленная в будущее, а не реальность 1922 года.
В 1922 году никакого равноправия республик не было. Была власть большевиков с центром принятия решений в Питере, а также РККА и ВЧК, на чьих штыках, прикладах и наганах держалась молодая советская власть.
Обратите внимание, что РККА и ВЧК были централизованными силовыми структурами с управлением из Питера, а позже из Москвы.
О каком независимом и равноправном украинском государстве можно говорить, если УССР не располагала собственной армией и органами правопорядка, которые не находились бы в подчинении у Смольного?
Зависимые государства со своей армией бывают - пример тому современная Украина. А вот независимых государств без собственной армии не было еще ни одного. Декоративные образования вроде Ватикана прошу не называть.
В гражданской войне 1918-1921 годов победили большевики и у них была единая армия - называлась РККА. Это была армия с централизованным командованием.
Собственно большевики потому и победили, что Белая Армия была раздроблена, действовала несогласованно, а Махно с Петлюрой и подавно.
Единая армия - единая власть.
На всей подконтрольной большевикам территории была установлена единая власть. А контроль над территорией осуществлялся средствами РККА и ВЧК с единым командованием,
И если бы кто-то сказал "нет, я не хочу в СССР, я хочу быть незалежным" - его бы отправили туда же, куда до этого отправляли Махно, Петлюру, Деникина, Колчака и многих других. Кого-то на корабль и плавать, а кого-то в подвал и червей кормить.
Вас не удивляет, что все республики, созданные большевиками, в которых установилась советская власть, так дружно поддержали создание СССР? А главное - так одновременно!
Да не было у них вариантов. Кто был против советской власти и большевиков, либо уплыл, либо кормил червей, либо сидел и боялся указанных перспектив.
А самые главные среди большевиков собрались и решили между собой, что лучшим устройством государства станет Союз из республик, которые как бы добровольно и как бы равноправно присоединятся.
Сказано - сделано.
И все четыре республики, которые были в 1922 году (Российская, Украинская, Белорусская, Закавказская) дружно и очень одновременно создали Союз.
А дружно и одновременно это было потому, что власть была единой. Потому что РККА и ВЧК были единые. Кто не хотел дружно и одновременно - объявлялся контрой и отправлялся по обозначенным выше адресам.
Выбор был простой: либо ты поддерживаешь линию партии, либо ты контра. А с контрой разговор короткий.
Вот и вся добровольность и равноправие. Они были обеспечены тем, что противников просто выбили в ходе гражданской войны. Остались только добровольцы, которые двумя руками за советскую власть в любом её проявлении. Союз - значит Союз. Республика - значит республика. А если бы Ленин и соратники решили назвать советское государство "Царством коммунизма" - было бы царство. В составе равноправных княжеств.
Союз возник не потому, что какие-то независимые государства так решили, внезапно и одновременно, а потому что Ленин с соратниками видели в союзном устройстве большие перспективы. Только и всего.
И на штыках РККА с наганами ВЧК в 1922 году большевики могли объявлять на подконтрольной территории все, что угодно. И делить могли территорию на любые удобные для управления республики, округа, кантоны или что-то ещё.
Поделили на республики.
Потому что слово хорошее. Народное очень. Французская республика. Украинская республика. Российская республика. Красиво! Одна республика хорошо, а четыре - лучше!
Хотите ещё одно доказательство, что государственное устройство и административно-территориальное деление определялось большевиками в России, а никак не на местах?
В Донбассе ещё тогда существовал проект отдельной республики - называлась Донецко-Криворожская Советская Республика (ДКСР). Но существовал проект очень недолго. Почему? Да потому что Ленин с соратниками решили не мельчить и создать республики покрупнее.
По этой же причине в Украину попала Новороссия и части других губерний. Большевики решили сделать Украину побольше и сделали. И не в Киеве это решали.
Кстати, куда делась Закавказская ССР - такая же "равноправная республика" как Украина в 1922 году?
В 1937 году Закавказскую ССР поделили на Азербайджанскую, Армянскую и Грузинскую ССР. Потому что поняли, что держать Азербайджан, Армению и Грузию в виде единой республики чревато.
А вот с Украиной не додумались до аналогичного решения. А если бы додумались в том же 1937 году, что единая Украина так же нелогична и противоречива, как единое Закавказье, то мы бы имели Новороссийскую ССР и Малороссийскую ССР. И могли бы избежать многих проблем.
Большевики, пользуясь своей властью, правом победителя, штыками РККА и наганами ВЧК, кроили в 1922 году внутренние границы на подконтрольной территории как хотели.
Захотели - появилась Украина. Захотели - Закавказье. Потом Закавказье поделили, а Украину оставили одним куском. И ещё Галицию присоединили. А Калининград не стали присоединять. То есть присоединили прямо к РСФСР, как анклав. Ну так решили. А потом решили Крым из РСФСР к УССР перекинуть. И перекинули.
И кроили границы не в Киеве и не в Тбилиси.
Границы кроили в Питере и Москве.
А то, что под какими-то документами стоит подпись украинской делегации как "равноправного члена чего-то" - это вообще ни о чём не говорит. Эта украинская делегация под любым документом готова была ставить подпись, потому что в противном случае была бы объявлена контрой и отправлена в подвал.
Вы ещё скажите, что народ Средней Азии сам выгнал басмачей, установил советскую власть и равноправно присоединился к СССР. Ага...
Большевики всё сделали. Из Украины выбили махновцев с петлюровцами, из Крыма выбили белых, из Средней Азии выбили басмачей. И создали государство так, как его видели.
И современная Украина, включающая (или включавшая) Новороссию, Малороссию и Галицию существует (или существовала) только потому, что большевики так нарисовали. А участие Киева в этом сводилось к тому, чтобы поставить подпись там, где показали и отметить это дело бурными аплодисментами, переходящими в продолжительные овации.
И вот ведь, что интересно - как только в Москве решили создать СССР - Украина и Белоруссия вместе с Россией дружно создали СССР. Как только в Москве решили, что "хватит СССР" - Украина и Белоруссия так же дружно поддержали это решение. И главное одновременно.
Независимые вы наши. Самостийные. Ути-пути...
Только без обид, ребята. Я в Сибири живу и меня совершенно не ломает от того, что Новосибирск подчиняется Москве. И никакого отдельного государства в Сибири я видеть не хочу. Хотя мне в решениях Кремля многое не нравится. Очень многое. Но я лучше буду добиваться того, чтобы Кремль изменился, чем выступать за какие-то бредовые сибирские республики, которые никакой реальной независимостью в обозримом будущем обладать не будут по целому ряду причин.
Не возникают государства за год или за два. Тем более независимые. Некоторые вообще не возникают, а только думают, что возникают.
Наглядный пример - современная Украина.
За 24 года, получив в наследство от советской власти готовые государственные институты, промышленность и инфраструктуру - всё, что только возможно - живи и развивайся - что в итоге?
За 24 года всё, что смогла Украина, это лечь под Вашингтон. И больше ничего.
Так о каком возникновении независимого государства, способного на равных правах с Россией создавать СССР, за 2 года, едва выбравшись из гражданской войны можно говорить?
Шутите, мужики?
Вы увидели где-то на бумажке аббревиатуру УССР и подпись и решили, что это означало существование независимого государства, способного действовать на равных правах с Россией?
Да это просто бумажка!
И эта бумажка дошла до наших дней только потому, что существовали штыки РККА и наганы ВЧК, которые обеспечили её реализацию. А если бы эта бумажка противоречила интересам людей, кто отдавал приказы РККА и ВЧК, то она исчезла бы или легла в архив как историческое недоразумение. А несогласных стукнули бы прикладом по голове или стрельнули в подвале.
Никакая Украина СССР не создавала.
СССР создали большевики, победившие в гражданской войне и контролировавшие территорию бывшей Империи, а контроль осуществлялся через подразделения РККА и ВЧК.
А большевики, РККА и ВЧК - это Россия.
И ликвидировала СССР тоже Россия, когда демократы, вышедшие из рядов КПСС, устроили в Москве первый майдан, а генералы СА, МВД и КГБ (преемники РККА и ВЧК) поддержали их в этом.
Так что создала Украину и представила ей независимость Россия. Вернее российское (советское) руководство.
Центр принятия решений о судьбе Киева с 1917 по 1991 год находился в Питере и Москве.
И до 1917 года тоже.
Вообще, последним, кто принимал сколько-нибудь самостоятельные и независимые решения в Киеве, был Богдан Хмельницкий. Вот только во времена Богдана не было Украины, тем более в нынешних границах.
Да и времени после Богдана много прошло.
А как современные власти в Киеве распоряжаются пожалованной им в 1991 году незалежностью, мы успели убедиться.
Какой центр принятия решений возник в Киеве за последние 24 года - наглядно видно на фотографии Джо Байдена в кресле президента Украины.
Говоря по-правде - центр принятия решений в Киеве никакой. Центр исполнения чужих решений и тот кривоватый. Мягко говоря.
Так что о какой Украине, создавшей СССР на равных с Россией и самостоятельно вышедшей из Союза вы говорите? О какой самостийной? О какой незалежной?
Вы о чём, мужики?