Форма советская, форма российская...
Некоторые вещи в армии не меняются никогда. Мы с вами, уважаемые читатели, хорошо это понимаем. И попытаемся объяснить тем, кто не понимает и верит всерьез, что контрактники, год службы вместо двух и толпа гражданских служащих, подрядчиков, а также "многослойная" форма сформировали некую новую военную реальность.
И начнем наше обсуждение с современной формы. Нет, я не буду сокрушаться по ушедшим в прошлое сапогам и шинелям. И даже фуражки в латиноамериканском стиле с майками, так милые сердцу господина Шойгу, не стану лишний раз пинать.
Обсудим исключительно оптимальность и целесообразность на практике современных решений в области обмундирования военнослужащих.
В Советской Армии на "микродембель" (выпуск из учебки) я впервые узнал, сколько мне всего оказывается положено... Мы стояли каждый возле своей кучи шмоток и по команде старшины запихивали очередной элемент обмундирования в вещмешок.
Так я познакомился с бушлатом (он же официально "куртка ватная") и рабочим комплектом формы. Впрочем, знакомство наше было недолгим. Все это добро исчезло без следа в каптерке старшины. Бушлат мне выдавали за службу раз 5 - старый, с нарисованными ручкой погонами прапорщика и оторванным карманом. Ну и остальным в этом же стиле. Подменку давали только в столовую - жуткую рванину. Куда делись наши новые бушлаты и новая рабочая форма, а также аналогичные шмотки других призывов, остается только догадываться...
Солдата было удобней держать в повседневном ХБ и шинели, которые свои сроки по любому выслужат, чем выдавать ему "рабочую" форму, которую можно еще и тихо загнать при желании - особенно бушлаты.
Старшина наш был хорошим человеком, несмотря на показную строгость, очень хочу верить, что ни он, ни старшие по званию наши начальники солдатские шмотки не списывали в тихую и не продавали налево. Но факт остается фактом - в новых бушлатах ходили только в автовзводе. На наших музейных экспонатах легко было встретить надпись в стиле "ДМБ 74" (и это в 1988 году), более ранние экземпляры не попадались, зато с олимпийской символикой, нанесенной чернилами на подкладку было штук пять.
Собственно намек ясен. Старье носим, новые тихо держим до истечения срока службы, потом списываем и... С повседневно носимыми предметами не побалуешь особо - слишком заметно. Опять же клеймение. Сильно подозреваю, что клеймили КАЖДУЮ вещь в солдатском гардеробе не только для удобства опознания погибших, но и для пресечения потенциальных афер.
Что же мы видим теперь? А теперь для этого милого армейского бизнеса просто рай. Ибо новый расхваленный комплект ВКБО или ВКПО рассчитан на срок БОЛЬШИЙ чем срок службы нынешних срочников. То есть выдача б\у обмундирования новому пополнению как бы неизбежна.
Тем более форма эта многослойная, что хорошо только для спецподразделений, умеющих эту форму носить. Срочникам же состав комплекта и текущий "слой" скорее всего определяет командир части, т.к. даже в нынешних условиях "лишь бы не жаловались" одетые по-разному солдаты в одном строю маловероятны. Таким образом образуется множество ненужных предметов, валяющихся у контрактника дома или в варианте срочника в каптерке.
Насколько я слышал, ВКПО требуется сдавать при увольнении, вроде даже в суды подают за невозврат. И взыскивают как за новый комплект.
И все же Интернет полон предложений о продаже НОВЫХ комплектов формы, которой вроде бы нет в свободной продаже. Вот откуда они берутся?
Вариант 1. Автор ошибается и новую форму пачками гонят на продажу в разнообразные интернет-магазины.
Вариант 2. Что-то не сдали, что-то стырили у сослуживцев. А что... вещей много, за всем не уследишь.
Вариант 3. Наиболее вероятный. Благополучно списанные прямо со складов (тут существует своя "мнимая" бухгалтерия) новейшие разработки идут "служить" рыбакам-охотникам-туристам и просто любителям походить на работу в дорогом камуфляже.
Чем дороже армейская форма, тем лучше идет бизнес. А нафига, простите мой французский, этот самый ВКПО доброй половине армии, которая в полях не живет, в горах не бегает и в лесах не прячется, а тихо сидит в штабах и разных центрах управления? Или обеспечивает работу штабов и учреждений МО? Да тем же срочникам, которые толком этот комплект носить не умеют сплошь и рядом зачем он вообще? Уверены, что это важнее новой техники - танков, самолетов...
Впрочем сие есть досужие рассуждения автора. Как утверждают некоторые комментаторы, в армию НАКОНЕЦ (!) пришли настоящие профессионалы, они знают что делают и почему, а автор диванный аналитик, сиди молчи.
Да я и не сомневаюсь, что знают. И зачем и почему...
P.S.
Почитав комментарии, еще раз убедился, что простые вроде бы слова каждый понимает по-своему. Так что еще раз на пальцах.
1) Бензин-спички- шаловливый малыш без присмотра. Результат пожар со 100% вероятностью за достаточно длительный период времени. Чтобы пожара не было, надо либо убрать спички, либо закрутить наглухо канистру, либо изолировать малыша от этих факторов.
2) Возможность хищения (служебное положение, неформальный доступ к матценностям, нарушение режима хранения и выдачи) - потребность (нерешенные материальные проблемы) - моральное оправдание. Будет хищение или иной тип злоупотреблений.
Это азбука, понятийная база. О чем тут спорить?
Я не "клевещу" на армию - ни на советскую, ни на российскую. Не говорю, что солдат в СССР поголовно обворовывали, упаси бог. Просто ЛИШНИЕ предметы экипировки или обмундирования будут НЕИЗБЕЖНО заныкиваться и уходить налево. Солдат работать может в б.у. подменке. Нафига ему выдавать новый комплект рабочей формы, если можно не выдавать без ухудшения условий и результата? Бушлат (куртка ватная) для своих рабочих целей может служить по 5-7 лет спокойно, на парад в нем не ходить. Зачем новый пачкать или портить?
А в российской армии теперь обмундирование (на мой взгляд) сильно избыточное для многих категорий военнослужащих и весьма дорогое. Что в купе с популярностью предметов на гражданском рынке и спецификой их носки (срок службы больше срока службы срочника) НЕИЗБЕЖНО порождает рост злоупотреблений должностных лиц.
Вот о чем была статья.