Возвращайтесь, дорогие «предатели»: победит ли тоска по России страх релокантов

Релоканты, уехавшие из России перед или в разгар мобилизации и не поддерживающие внешнеполитический курс государства, оказались перед судьбоносным выбором. Возвращаться ли им на родину, где-то угрожают конфискацией имущества, то обещают создать комфортные условия. На днях секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак подтвердил, что на самом высоком уровне будут предприниматься попытки «сделать всё», чтобы вернуть в родное лоно высококвалифицированных специалистов и предпринимателей. Однако уже есть важная оговорка. Каждая кандидатура будет рассмотрена в индивидуальном порядке. Вероятно, в смысле ценности кадра. Что, естественно, не добавляет оптимизма рядовым россиянам без особых талантов, которые уезжали спешно и без оглядки. «Надо в каждом регионе — еще раз, все эти фамилии известны — создать условия для их возвращения», — цитируют Турчака «Новые известия». Словно в истории со «злым и добрым полицейским» Турчаку апеллирует спикера Госдумы Вячеслава Володина, чье мнение  по сути прямо противоположное. «Беглецам» Володин предлагал повысить налоги и отменить льготы. Причем вне контекста желания возвращения или антироссийских высказываний. Итак, что ждет возвращенцев- хлеб, соль или кнут в виде наказания и порицания? Рассуждать на эту тему можно сколько угодно, но, если обратиться к историческому опыту, то картина для релокантов вовсе не радужная. — С советской властью история такая — если мы говорим об эмиграции первой волны, то есть тех, кто в ходе гражданской войны и в последние ее дни и месяцы эмигрировал, довольно быстро, практически сразу, пошла некоторая обратная волна, пошла репатриация, — вспоминает историк Алексей Кузнецов. — И советская власть поначалу была к этому не готова: в одних местах создавали фильтрационные пункты, в других вообще запрещали въезд — но это касается именно массовой репатриации, которая рассматривается не столько как репатриация умов, сколько как репатриация трудовых ресурсов. Кандидат исторических наук Даниил Коцюбинский указывает на то, что иммигрантам важен курс развития страны, куда они хотят вернуться. — Основные волны репатриантов пришлись на эпоху НЭПа, когда многим русским эмигрантам (их взгляды отразили публицисты-сменовеховцы — Николай Устрялов и др.) почудилось, что жизнь в СССР «налаживается», во многом возвращаясь к старым национал-имперским стандартам, и что для принявших советскую власть репатриантов появляются неплохие карьерные возможности, особенно с учётом грандиозных экономических и социально-политических планов, которые декларировало советское правительство. Но тогда люди обманулись, и на такой желаемый для них курс навстречу либеральному Западу наша страна так и не стала. Сейчас же, в данный исторический отрезок, об этом не может быть и речи. Неудивительно, что пока большинство инициатив власти скорее напоминают ситуацию, когда администрация исправительного учреждения предлагает сбежавшим заключенным вернуться назад без каких-либо гарантий.