Европа поняла, что ставить страны «Восточного партнерства» перед выбором – либо Евразийский экономический союз (ЕАЭС), либо ассоциированное членство – контрпродуктивно, и решила подойти к вопросу иначе – предложить Армении и Беларуси новое соглашение, «в котором пугающее Россию слово "ассоциация" фигурировать не будет». Об этом говорится в статье, опубликованной российским изданием «Росбалт». В материале отмечается, что Ереван, стремящийся к многовекторности во внешней политике, весьма благосклонно отнесся к такому решению Европы. Минск внешне пока индифферентен. «Вероятно, Лукашенко, у которого Европа выпила немало крови по поводу отсутствия демократии в Беларуси, взвешивает все "за" и "против" и ждет реакции Москвы, не желающей политико-экономического сближения постсоветских государств с Западом в каком бы то ни было виде», – говорится в статье. Сайт отмечает, что, по словам главы председательствующего в ЕС министра иностранных дел Люксембурга Жана Ассельборна, готовящийся договор будет связывать Армению и Беларусь с Евросоюзом в гораздо меньшей степени, чем Соглашение об Ассоциации. Как пояснил Ассельборн, ЕС «ищет систему, при которой не рушились бы все мосты». «Мы понимаем, что Соглашение об Ассоциации невозможно, и все готовы найти в отношении этих двух стран более легкий вариант, менее настойчивый и фундаментальный. Это будет что-то на уровень ниже Соглашения об Ассоциации», – цитирует СМИ слова европейского чиновника. Он также сообщил, что в новом документе «будет многое», но что именно – не уточнил. Ассельборн при этом сказал, что соглашение не предусматривает таможенных льгот для Армении и Беларуси. Согласно изданию, инициирование нового соглашения говорит в пользу того, что ЕС, с учетом прошлых ошибок (категоричность, санкции, излишний напор и прочее), заинтересован в таком формате сотрудничества с Беларусью, который не отпугнет Минск от Брюсселя и хотя бы на первых порах не столкнет его с Москвой. «Задача эта нелегкая, причем как в контексте Беларуси, так и Армении, учитывая острый конфронтационный фон между Россией и Западом. И неизвестно, как предпочтет действовать ЕС: активно перетягивать две бывшие республики СССР в западный лагерь или предложит взаимовыгодное сотрудничество без истерик и угроз. Собственно, от последнего обстоятельства и зависит реакция России на готовящееся соглашение с Евросоюзом и его подписание Минском и Ереваном», – пишет СМИ. Издание подчеркивает, что в Армении всегда старались не упустить шанс тесного сотрудничества с Евросоюзом, и если бы ЕС не поставил Еревану условие – либо Соглашение об Ассоциации, либо членство в ЕАЭС, – армяно-европейские отношения были бы довольно активными. Согласно материалу, заинтересованность в сотрудничестве с серьезными международными игроками – ЕС, США, Ираном – у Армении была и остается. «Впрочем, Армении, так же как и Беларуси, необходимо увидеть от ЕС встречное движение, а не одни только требования и критику. К примеру, Армении кое-что удалось получить от США – недавно стороны подписали договор о торговле и инвестициях, и одна из американских компаний купила "Воротанский каскад ГЭС". Себестоимость вырабатываемой здесь электроэнергии низкая, что привлекло инвестора, несмотря на необходимость солидных финансовых вливаний в этот объект. В данном случае получилось удачно – в стране, где почти все стратегически важные предприятия принадлежат российскому капиталу, включая государственный, параллельно и без проблем работает и западный бизнес. То есть, соблюдение Арменией баланса интересов между Россией и США возможно в "разумных" пределах, что может распространиться и на Евросоюз, если он всерьез позаботится о трансформации "Восточного партнерства", которое в нынешнем своем виде привело к кризису в Украине. О необходимости реформирования программы говорит и тот факт, что страны-участницы ВП проводят совершенно разную внешнюю политику. Так, три страны "Восточного партнерства" – Грузия, Молдова и Украина – являются носителями прозападного курса и стремятся интегрироваться с НАТО и ЕС; Армения и Беларусь находятся в составе ЕАЭС, а Азербайджан "гуляет сам по себе". Это, естественно, мешает продвижению программы. Но в большей степени она буксует из-за игнорирования Евросоюзом интересов России, что делает ее враждебной для последней со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во-вторых, Европа не дает членам "Восточного партнерства" никаких гарантий вступления в ЕС, и это сильно снижает привлекательность программы. Параллельно снижается привлекательность собственно Евросоюза, из которого, не ровен час, могут выйти несколько государств, включая такие серьезные, как Великобритания и Франция. Так что, как сложится судьба ЕС в среднесрочной перспективе – большой вопрос», – говорится в статье. По мнению автора материала, «соответственно, под большим вопросом и существование "Восточного партнерства"», посему было бы правильнее, если бы Евросоюз установил индивидуальные отношения с каждой из стран, в сотрудничестве с которой он заинтересован.
