Израильские СМИ: «младшие братья» из Украины ставят на место российскую диктатуру
Как Украина оказалась без России и приготовилась ли Москва смириться с вольностями Киева – материнского города для любой русской души? На эти вопросы пытается ответить политолог Йоав Керни на страницах израильского издания Globes.
Автора сильно удивил тот факт, что государство, которое еще недавно считалось «кладбищем» для еврейского населения, избрало в правители этнического еврея, который, ко всему прочему, еще и острит в обращении к российскому президенту Владимиру Путину.
- пишет Керни.
Однако уже в конце двадцатого века и начале двадцать первого эти «младшенькие» отказались «перевариваться», говорит эксперт. Впрочем, основные массы людей не вникали в столь абстрактные вопросы, как национальная идентичность или политическая зависимость.
- пишет эксперт.
Ныне Россия вернулась к истокам, ее нынешний политический режим сродни предыдущему автократическому, полагает Йоав Керни. Новая-старая Россия стирает позорные моменты своей слабости и хочет пересмотреть границы, возникшие в результате этой слабины.
Способности новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского быть государственным мужем остаются под вопросом. Однако, какими бы ни были его политические достоинства или недостатки, он преуспевает в тактике «колкостей» в сторону России.
Израильский обозреватель предвкушает злую иронию:
- пишет он.
Господин Керни считает, что «младшие братья» в лице нового президента ставят на место российскую имперскую диктатуру, будто напоминая миру, что не все славяне из бывшего СССР соскучились по Сталину.
В завершение статьи, обозреватель возвращается к проблеме украинского национализма, по праву считающегося злейшим врагом всех евреев. И вот, ныне оба явления сведены в одной стране, в одно время. Будущие пять лет необходимо следить за развитием ситуации не только с надеждой, но и с беспокойством, считает он.
Автора сильно удивил тот факт, что государство, которое еще недавно считалось «кладбищем» для еврейского населения, избрало в правители этнического еврея, который, ко всему прочему, еще и острит в обращении к российскому президенту Владимиру Путину.
Да, Россия не хотела, чтобы Украина состоялась. Даже маленький кусочек ее. Само по себе это не новость. Это длится уже более 300 лет, с тех пор как Москва проглотила «младших братьев»
- пишет Керни.
Однако уже в конце двадцатого века и начале двадцать первого эти «младшенькие» отказались «перевариваться», говорит эксперт. Впрочем, основные массы людей не вникали в столь абстрактные вопросы, как национальная идентичность или политическая зависимость.
Ограниченная группа активных, просвещенных людей, или, по-другому, «элита», сделала из данных вопросов «проблему». Они превратили селянское наречие, высмеиваемое в Питере и Москве, в язык. Стали печатать на нем книги и искажать историю. Технический термин «окраина» сделали названием государства. И ко всему прочему, стали отрицать любую связь с матушкой-Россией, пытаясь изнутри разрушать империю
- пишет эксперт.
Ныне Россия вернулась к истокам, ее нынешний политический режим сродни предыдущему автократическому, полагает Йоав Керни. Новая-старая Россия стирает позорные моменты своей слабости и хочет пересмотреть границы, возникшие в результате этой слабины.
Способности новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского быть государственным мужем остаются под вопросом. Однако, какими бы ни были его политические достоинства или недостатки, он преуспевает в тактике «колкостей» в сторону России.
Израильский обозреватель предвкушает злую иронию:
Обмен уколами между двумя Владимирами: Зеленским и Путиным, возможно лучшее зрелище на последующие несколько лет
- пишет он.
Господин Керни считает, что «младшие братья» в лице нового президента ставят на место российскую имперскую диктатуру, будто напоминая миру, что не все славяне из бывшего СССР соскучились по Сталину.
В завершение статьи, обозреватель возвращается к проблеме украинского национализма, по праву считающегося злейшим врагом всех евреев. И вот, ныне оба явления сведены в одной стране, в одно время. Будущие пять лет необходимо следить за развитием ситуации не только с надеждой, но и с беспокойством, считает он.