Похоже, мобильные телефоны действительно вызывают рак
В пятницу было опубликовано исследование, которое связало рак у крыс с типом излучения, которое излучают сотовые телефоны. Это исследование стало мощнейшим указателем за более чем двадцать лет исследований, что высокие дозы таких сигналов могут быть связаны с опухолями у лабораторных животных — тревожные новости для миллиардов пользователей телефонов по всему миру. Однако пока не совсем понятно, как именно радиочастотное (РЧ) излучение мобильных телефонов может приводить к изменениям на клеточном уровне, которые вызывают рак.
Исследование, проведенное Национальной токсикологической программой США (NTP), показало, что из тысяч крыс, которые подвергались РЧ-излучению высокой интенсивности, у большинства из них возникли редкие формы рака мозга и сердца. Объяснить их можно лишь связью с высокой дозой облучения. NTP признает, что это исследование не является окончательным и необходимы дальнейшие испытания.
Журнал Scientific American обратился за комментарием к Джерри Филлипсу, биохимику и директору Центра наук о сердце при Колорадском университете в Колорадо-Спрингс. Филлипс занимался исследованиями возможного воздействия сотовых телефонов на здоровье в 1990-х годах, тогда их финансировала Motorola. Вместе с коллегами Филлипс изучал влияние различного РЧ-излучения на крыс и на клетки в чашке Петри. «Самое лучшее, что удалось выяснить Motorola в то время, это что РЧ-сигналы могут взаимодействовать с живыми тканями, что мы и увидели на примере крыс», говорит он. Далее будет небольшое интервью с Филлипсом по поводу недавнего объявления NTP.
Чем излучение сотовых телефонов отличается от других форм излучения?
Излучение сотовых телефонов — это неионизирующее излучение. Рентгеновские лучи, например, являются ионизирующим излучением и содержат достаточное количество энергии, чтобы разрывать химические связи. Неионизирующее излучение, связанное с радиочастотными полями, имеет очень и очень низкую энергию, поэтому ее недостаточно, чтобы разорвать химические связи. Всегда считалось, что раз мощность мобильных телефонов так низка, всегда будет недостаточно энергии для выработки тепла — а без выработки тепла не будет биологических эффектов, оказываемых на людей, очевидно.
Что происходит с живыми клетками, когда они подвергаются воздействию РЧ-излучения?
Сигнал связывается с этими клетками, хоть никто и не знает на самом деле, какова природа этой связи. Некоторые эффекты этой реакции могут проявляться в чем-то вроде движения кальция через мембраны, производстве свободных радикалов или в изменении экспрессии генов в клетке. Важные белки внезапно появляются не в то время, не в том месте и в количестве, в котором их быть не должно, что оказывает влияние на функцию клеток. Часть этих изменений соответствует тому, что мы наблюдаем, когда клетка подвергается конверсии из нормальной в злокачественную. Эти эффекты сильно зависят от природы сигнала, длительности воздействия и специфики самого сигнала.
Каким образом использование крыс влияет на достоверность исследования, которое должно определить безопасность сотовых телефонов для людей?
Мы пытаемся найти лучшую систему моделей, основываясь на физиологии, генетике и известной нам биохимии. Крысы — очень хорошая модель для людей. Конечно, индустрия беспроводных устройств возьмет на вооружение ваш вопрос. Их основное опровержение состоит в том, что это крысы, а не люди.
NTP изучала модуляции и Code Division Multiple Access (CDMA), и Global System for Mobile (GSM), они определяют, как сигналы переносят информацию. Зачем тестировать более одной модуляции в таком исследовании?
Вы тестируете обе эти модуляции, поскольку обе они широко используются сегодня. Я не знаю точно, каким было логическое обоснование NTP, но в 1990-х, в нашем исследовании, мы пытались выяснить, оказывает ли эффект модуляция вообще. Проблема изучения радиочастотного излучения в том, что мы не знаем, что представляет собой доза. Если вы имеете дело с химическим веществом, вы можете его взвесить и получите дозу. Но у радиочастотного излучения слишком много параметров — интенсивность, несущая частота, длительность воздействия, прерывистость сигнала или все сразу — и никто не знает, что самое важное.
Каким был преобладающий аргумент против того, что неионизирующее излучение вызывает рак?
Это сложный вопрос. Взгляните на такую простую вещь, как курение, — долгое время люди понятия не имели, что именно в сигаретном дыме вызывает рак. Да, вы видите, что когда курильщик умирает, его легкие отличаются от легких некурильщика, но изначально было трудно выявить механизм, вызывающий эти изменения в легких. Здесь у нас аргумент того же типа — нет внятного объяснения тому, что нечто с такой малой энергией может вызывать серьезные биологические эффекты, представляющие угрозу для здоровья человека и его развития. Те, кто работал в сфере экспрессии генов, видели эти эффекты, но не могли их объяснить.
Что люди должны вынести из последних результатов исследования NTP?
Что ж, это исследование дает несколько ответов, но поднимает еще больше вопросов. Я думаю, в США ничего не изменится. Подобные исследования проводятся за пределами этой страны. Люди хотят верить, что их технологии безопасны. И я хотел бы. Хотел бы, но не могу.
Какие меры вы приняли бы, учитывая возможную опасность пользования мобильником?
Я бы подключал телефон к Bluetooth в машине. Или писал бы СМС. Или если бы мне нужно было бы сделать звонок, включал бы громкую связь. Но здесь важно понимать, что все это касается не только телефонов. Если эта радиация, эта форма энергии может взаимодействовать с биологической тканью, нам придется пересмотреть все, что связано с беспроводной связью. Если мы собираемся купаться в совершенно новой электромагнитной среде, насколько она безопасна?