Совет Федерации: Гособоронзаказ может привести к уголовному преследованию

На экспертном совете в Совфеде РФ состоялось обсуждение рисков деятельности стратегически значимых и системообразующих предприятий, которые работают с гособоронзаказом. В качестве значимой угрозы для бизнеса назвали уголовное преследование по экономическим статьям. Сенаторы, депутаты, эксперты-экономисты и юристы обсудили, какие возможности законодательства можно задействовать для защиты подобных предприятий от произвола силовых структур. В частности, одной из жертв такого преследования стало акционерное общество «ПТС» из Подмосковья. Специализация предприятия заключается в разработке и производстве спасательного и защитного снаряжения, компрессоров высокого давления, испытательного оборудования, различных тренажерных комплексов и прочего. Об этом информируют «Новые известия». В 2021 году против нескольких должностных лиц на предприятии было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (крупное мошенничество). Силовики предъявили этим лицам претензии в связи с шестью договорами, которые АО «ПТС» заключило с Федеральной службой войск национальной гвардии РФ. Следствие настаивало, что хищения бюджетных средств совершались через завышение цен, а вменяемая сумма хищения достигла 108 миллионов рублей. В 275-ФЗ содержатся требования к головному исполнителю гособоронзаказа о максимально допустимом размере прибыли в 20% на этапе заключения договора. Таким образом, превышение указанной нормы может рассматриваться как преступление. Однако в АО «ПТС» провели ряд экспертиз, которые смогли опровергнуть получение прибыли более 20%. Кроме того, судебная экспертиза, которую следствие назначило в Экспертно-криминалистическом центре МВД России по Москве, тоже дала подтверждение: рентабельность по рассматриваемым контрактам составляла 15-17%. Казалось бы, уголовное дело должно быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления, но этого не происходит. По информации адвоката Юрия Шириняна, обвинение сохранено в старой версии, и выводы экспертизы в нем не учитывались. Примечательным в этой истории можно считать и то, что ни до возбуждения уголовного дела, ни после Росгвардия не заявила ни одной претензии по качеству поставляемой продукции. Госзаказчик даже анонсировал новый тендер на производство того же самого водолазного оборудования. При этом известно, что обеспечить его поставки может исключительно АО «ПТС». Случай АО «ПТС», к несчастью, не является единственным. Многие стратегически значимые российские предприятия сегодня сталкиваются с давлением.