Телевизор доказал, что Крым никогда не принадлежал Украине
Российская телеаудитория с удовольствием верит любой небылице, которую пропагандисты ей преподносят с экрана
Нормандский саммит, к которому были прикованы глаза всего мира, Телевизор отрабатывал в духе античной трагедии. И даже больше можно сказать: пропагандисты именно что режиссировали эпизоды троянской войны в фазе троянского коня на глазах ошеломленной телеаудитории и лидеров стран нормандского формата. (Эту аллюзию, между прочим разделяет и экс-министр иностранных дел Украины Павел Климкин.)
<~>Сергей Митрофанов
<~>Иными словами, троянского коня как бы строят в ОРДЛО и подгоняют к воротам Киева. А в 21 час понедельника, в Париже, мы должны были узнать, примут его там или нет. Хотя есть версия, что и после 21 часа все еще будет неясно.
<~>На коне, знамо, написано «Особый статус». И, если принять сей подарок, то ночью из него полезут ахейцы, откроют ворота, и тогда вся эта братия хлынет в Трою. После чего про евроинтеграцию и НАТО можно будет забыть. И нельзя сказать, чтобы в Трое-Киеве не понимали значения такого коня, - все ж читали Вергилия, - но и не принять подарок ахейцев из ОРДЛО они просто так тоже не могут. Поскольку, во-первых, это подарок, а дареному коню в зубы не смотрят. А, во-вторых, на него завязана формула Штайнмайера и санкции против России. Утверждается (не уверен, что это правда), что санкции идут только в нагрузку с конем. Поэтому повсеместно создается иллюзия переговоров о коне. Но именно поэтому ряд парламентских партий Трои принимают декларацию о «красных линиях».
<~>«Пожалуйста, мы берем к себе вашего коня, - говорят они, - но дальше красной линии его не положим».
<~>Ахею, понятно дело, такой поворот не устраивает. Конь за воротами Трои нафиг никому не нужен. Поэтому дипломатическая борьба в настоящее время развивается, чтобы продвинуть его как можно дальше, надавив на неопытного царя Трои, ранее, как известно, подвязывавшегося в комедияхАристофана, и оттого не воспринимающийся ахейцами как серьезный царь.
<~>Усугубляя ситуацию, агенты Ахеи повсеместно рассказывают, что царь Трои, на самом деле, наш, ахейский. То есть вменяемый и договороспособный. И он бы, конечно, принял коня в дар во имя мира, да злые киевские троянцы не дают.
<~>Вот это как бы тот конкретный античный сюжет, который развивается в течение последних дней, недель и месяцев, и, очевидно, будет развиваться даже после встречи в Париже.
<~>***
<~>Телевизор, впрочем, интересен не только этим сюжетом, а тем, что по ходу выдает нам этические и политические максимы, о которых также важно поговорить.
<~>В начале недели, например, был показал кусочек интервью, которая делала Жанна Немцова с президентом Казахстана Токаевым.
<~>Как известно, Жанна Немцова – культовая фигура российского либерализма, и цитирование ее работы в пропагандистском ТВ само по себе культурный шок. Интервью, однако, обычное, обязаловка DW. Тем не менее, наш Телевизор зацепился за следующий фрагмент.
<~>Оказывается, Жанна не нашла ничего лучше, чем спросить Токаева, как тот относится к «аннексии Крыма»?
<~>Ну, как может относиться к «аннексии Крыма» президент страны, находящейся под боком у России? Естественно, очень хорошо относится. Так Токаев и ответил. Что аннексии как таковой он не наблюдал и вообще что России доверяет абсолютно. Неизвестно, чего ждала Немцова, но явно после этих слов сошла с лица. И вправду, мог ведь Токаев как-нибудь и похитрее ответить.
<~>Эпизод, впрочем, не стоил бы того, чтобы его долго обсуждать, если бы не реакция коллеги в студии – международного обозревателя «Коммерсанта» М.Юсина. «Президент Казахстана дал Немцовой урок журналистики», - с пафосом заявил он. Меня сильно покоробило это высказывание коллеги.
<~>Все ж я был одним из тех, кто начинал первый «Коммерсантъ» и закладывал в него тот ироничный стиль, который продержался десятилетия. И не думаю, чтобы первые «коммерсанты» согласились бы с тем, что тому или иному чиновнику, который только и умеет, что врать на голубом глазу, было позволено кого-то из наших учить журналистике. Скорее, мы бы сами учили его публичности. Но Юсин ничтоже сумняшеся это продекларировал.
<~>Хотя Юсин прав в другом. Немцовой действительно следовало бы спросить Токаева иначе. Не про аннексию, а как президент относится к тому, что отдельные области перебегают из одной страны в другую? Нормально это или нет? Могут ведь так и из Казахстана перебежать. Вот как бы Токаев к этому отнесся?
<~>***
<~>Автором еще одной славной максимы выступил политолог Мартынов. Ну, опять обсуждали предстоящие переговоры в Париже, которые, как известно, должны идти не с Россией, а между сторонами «гражданского конфликта», но Россию они почему-то волнуют. До той степени волнуют, что именно в Администрации российского президента все документы и пишут. За все стороны «гражданского конфликта». И Путин лично приезжает с ними в Париж.
<~>И вот Мартынов произносит: «В России никто не относится лучше к Украине, чем Путин» Причем, эту фразу Телевизор аж выносит на отдельную плашку.
<~>Эксцентрика положений заключается не в том, что политолог Мартынов такое сказал, он мог хоть в колпаке Петрушки свою политологию выдавать, а в том, что это не вызывает никакого шума, никакого отторжения. Ни в зале (зал хлопает), ни у оппонентов (они печальны). Как бы все вдруг забыли и про путинского сокола Гиркина, и про то, что Прилепин руководил батальоном. И про то, кто вообще все устроил на Донбассе, что сегодня меркели и макроны пытаются отрегулировать. Значит, мозги аудитории пребывают в состоянии перманентного отупения. Это диагноз.
<~>Но ведь бывают и более крутые случаи. «Бесогон Михалков» выпустил целую программу, в которой «спокойно, без лишних слов, основываясь на юридических фактах, последовательно доказывает, что Крым никогда не был украинским». Вот как это "никогда не был украинским", когда именно как украинский входил в украинское государство, и это явлено во всех картах мира и зафиксировано в миллиарде документов? Как работают мозги у этих людей?
<~>А я вам скажу как. Они твердят нам о незаконности чего-то в нашем любимом СССР. Хотя я не слышал, чтобы хоть одному гражданину СССР приходило в голову, что Политбюро превышал свои полномочия. Следовательно, все, что оно делало, было законно по факту.
<~>***
<~>История со звонком.
<~>Оказывается, у Зеленского номер мобильного телефона лежит в открытом доступе. И вот Скабеева демонстрирует класс журналистского мастерства, в отличие от Жанны Немцовой. То есть берет телефон и тут же дозванивается до президента Украины, как до последнего смертного. Тот, действительно, сразу берет трубку и говорит следующие слова: «Я никогда не выключаю свой телефон, вдруг у кого-нибудь что-нибудь случится, а я смогу ему помочь. Однако я думаю, что у вас все нормально. Поэтому пока, пока…»
<~>Что сия сцена означала – не очень понятно. Но думаю, что реальные звонки президенту Украины все же фильтруются, а то ведь когда-нибудь с Зеленским получится то же самое, что с Дудаевым. Однако ж такая сценка была разыграна.
<~>Можно предположить, что З. решил продемонстрировать свою народность. А в России, наоборот, что у нее длинные руки, и любая скабеева сможет дотянуться, если што…
<~>