Лишь бы не «Единая Россия»: зачем нужно «Умное голосование»
То здесь, то там вспыхивают споры об «умном голосовании» на выборах в МГД. Часть людей призывают к бойкоту, — дескать, раз не допустили оппозицию, то и нечего там делать.
Коротко напишу, почему считаю «умное голосование» правильным и отвечу не на все возражения, а на пару тех, что вижу чаще всего.
Почему на президентских выборах был правильным бойкот, а сейчас нет?
— тут просто: в президентских выборах в нынешней системе невозможно было победить Путина, то есть любое участие было просто увеличением явки. Сейчас — особенно после летних протестов в Москве — хорошие шансы на то, что люди мэрии / ЕР проиграют. Это другой вариант.
Зачем в мэрии коммунисты / жириновцы / эсеры, — они все из одной лоялистской команды и будут делать, что скажут? — мол, вспомните Думу 2011 года: уж на что там были фрондеры в декабре, — а уже в 2012 году стали «бешеным принтером» и «госдурой».
— Разница вот в чем: исход борьбы за состав Госдумы 2011 года оказался не в пользу протестующих; никакого пересмотра итога выборов не состоялось, администрация убедительно показала думцам, что это она, а не избиратели и не люди на улице определяет их судьбу. Отсюда дальнейшее поведение депутатов. Сейчас есть шанс помочь победить кому-то из тех, кого мэрия в победители не планировала, — и эти победители (во всяком случае, некоторые из них) получат урок того, что их судьбу решила не тайная договоренность в мэрии, а активность избирателей. И это создаст совершенно другой набор стимулов для дальнейшего поведения (независимо от партийной принадлежности). Отсюда возможна другая МГДума, и другой пример политики.
Это еще не будет торжеством демократии, — но будет пробоиной в нынешней системе. (И да — мне в ФБ уже который день подсовывают рекламу «за бойкот», — те же ресурсы, что уже несколько месяцев раскручивают фейковую рекламу «от имени» оппонентов власти, — похоже, что теперь борьба идет именно против «умного голосования», — еще одна причина его поддержать. И это еще демонстрация того, на чьей стороне инициатива).
Иван Курилла, профессор Европейского университета
Источник
Коротко напишу, почему считаю «умное голосование» правильным и отвечу не на все возражения, а на пару тех, что вижу чаще всего.
Почему на президентских выборах был правильным бойкот, а сейчас нет?
— тут просто: в президентских выборах в нынешней системе невозможно было победить Путина, то есть любое участие было просто увеличением явки. Сейчас — особенно после летних протестов в Москве — хорошие шансы на то, что люди мэрии / ЕР проиграют. Это другой вариант.
Зачем в мэрии коммунисты / жириновцы / эсеры, — они все из одной лоялистской команды и будут делать, что скажут? — мол, вспомните Думу 2011 года: уж на что там были фрондеры в декабре, — а уже в 2012 году стали «бешеным принтером» и «госдурой».
— Разница вот в чем: исход борьбы за состав Госдумы 2011 года оказался не в пользу протестующих; никакого пересмотра итога выборов не состоялось, администрация убедительно показала думцам, что это она, а не избиратели и не люди на улице определяет их судьбу. Отсюда дальнейшее поведение депутатов. Сейчас есть шанс помочь победить кому-то из тех, кого мэрия в победители не планировала, — и эти победители (во всяком случае, некоторые из них) получат урок того, что их судьбу решила не тайная договоренность в мэрии, а активность избирателей. И это создаст совершенно другой набор стимулов для дальнейшего поведения (независимо от партийной принадлежности). Отсюда возможна другая МГДума, и другой пример политики.
Это еще не будет торжеством демократии, — но будет пробоиной в нынешней системе. (И да — мне в ФБ уже который день подсовывают рекламу «за бойкот», — те же ресурсы, что уже несколько месяцев раскручивают фейковую рекламу «от имени» оппонентов власти, — похоже, что теперь борьба идет именно против «умного голосования», — еще одна причина его поддержать. И это еще демонстрация того, на чьей стороне инициатива).
Иван Курилла, профессор Европейского университета
Источник