Суд по делу о катастрофе с малайзийским "Боингом" в Донбассе будет фарсом, уверен эксперт
Российский МИД обоснованно заявил об отсутствии у следствия доказательной базы по делу MH17, поэтому суд, назначенные на март 2020 года, будет фарсом, считает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
Российский МИД обоснованно заявил об отсутствии у следствия доказательной базы по делу MH17, поэтому суд, назначенный на март 2020 года, будет фарсом, считает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. Такую точку зрения он высказал ФБА "Экономика сегодня", комментируя сложившуюся ситуацию.
Малайзийский "Боинг", направлявшийся из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля 2014 года на территории Донбасса. Все находившиеся на борту 298 пассажиров и членов экипажа погибли. Киев сразу же, без каких-либо разбирательств, обвинил в авиакатастрофе ополченцев, хотя те не располагали необходимыми для такой атаки средствами. Позже голландцы создали следственную группу, в которую были включены представители Украины, но не было ни одного специалиста из РФ. Зато обвинения в адрес Москвы зазвучали сразу же.
Обвинения есть, расследования нет
Следователи из Нидерландов заявили, что малайзийский "Боинг" был сбит из зенитно-ракетного комплекса "Бук" российского производства, принадлежащего 53-й зенитно-ракетной бригаде, дислоцирующейся под Курском. Якобы этот "Бук" был переброшен на время в Донбасс, а потом возвращен обратно в часть.
Москва это категорически отвергает и заявляет о бездоказательности и предвзятости следствия. Малайзия в этом году официально подтвердила, что никаких доказательств причастности России к этой авиакатастрофе нет, и потребовала объективного расследования трагедии на юге-востоке Украины. Голландцы же предпочли не заметить официальной позиции Куала-Лумпура.
Совместная следственная группа в июне обнародовала новый доклад, в котором заявила о трех россиянах и одном украинце якобы причастных к доставке "Бука" в район Донецка. Виновными были назначены россияне Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов и гражданин Украины Леонид Харченко. При этом в качестве доказательств были предоставлены фото из соцсетей и сообщения из интернета. Президент России Владимир Путин заявил, что Москва признает выводы международной группы только тогда, когда в расследовании примут полноценное участие российские специалисты.
На лицо подгонка вещдоков
Владимир Брутер, комментируя тему, подчеркнул, что все доказательства с первого дня подгонялись под единственную версию о виновности России, а все, что ей противоречило, отвергалось. Эксперт полагает, что при таком раскладе даже не стоит пытаться устанавливать диалог с Нидерландами. Если голландцы захотят узнать правду о случившемся, то они сами обратятся к нам, считает эксперт, а пытаться что-либо доказать заранее ангажированному следствию бессмысленно.
"В Европе постоянно говорят, что хотят наладить диалог с Москвой, а значит, должны прекратить плодить фейковые расследования и обвинения против России. Нам, в свою очередь, нужно показать им, что "тактика WADA" с ее надуманными обвинениями не работает. Это самая логичная позиция Москвы в сложившейся ситуации", — подчеркнул Брутер.
По мнению политолога, такая тактика Запада будет применяться в отношении РФ до тех пор, пока там будут считать, что могут оказывать давление на Москву. Они блефуют, заявляя, что положение РФ безнадежно и Москву все равно осудят.
"Этот фарс будет продолжаться до бесконечности. Как только Россия перестанет отвечать на попытки давления, это лишит смысла всю их деятельность и выбьет из рук сами рычаги, которыми на РФ пытаются давить", — уверен Брутер.
Ранее об отсутствии у международной следственной группы доказательств виновности Москвы заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
"Вердикт был вынесен сразу, а все остальное — подгонка материалов, которые бы свидетельствовали в пользу выбранной тактики обвинения. Следовательно, непонятно с какими доказательствами следователи придут в суд в марте 2020 года", – подчеркнула Захарова.
Во всех подобных случаях обычно собираются все имеющиеся обломки разбившегося лайнера, на базе чего осуществляется так называемая "выкладка самолета", и только потом, на основании полученной модели и данных "черных ящиков", посекундно восстанавливается картина произошедшего и делается экспертное заключение. А в данном случае никто даже и не пытался полноценно расследовать трагедию, подчеркивает издание.