Какую пользу принесла СССР война с Финляндией

С 1990-х годов в освещении советско-финляндской («Зимней») войны 1939-1940 гг. стал преобладать негативный оттенок. Акцент делается преимущественно на двух сторонах: захватнический характер войны со стороны СССР и огромные потери Красной армии. С этими признаками связаны и другие неблагоприятные для СССР последствия «Зимней войны»: международная изоляция и недооценка силы Красной армии иностранными наблюдателями. Последняя немало укрепила Гитлера и генералов вермахта в решении напасть на СССР: они полагали, что Красную армию будет очень легко разгромить.

Однако почти во всём всегда можно найти положительные стороны. Финская кампания прозвучала тревожным звонком для руководства СССР. Начали приниматься меры по повышению боеспособности советских вооружённых сил. Летом 1941 года это была уже во многом другая армия, не та, что зимой 1939/40 года. И неизвестно, как бы ещё начиналась и проходила для СССР Великая Отечественная война, если бы не финский урок.

Оргвыводы

Сталин снял с поста наркома обороны, невзирая на дружбу, маршала Климента Ворошилова. В немилость у вождя маршал не впал, но больше таких высоких поручений Сталин Ворошилову не давал. Новым наркомом обороны стал Семён Тимошенко, в «Зимнюю войну» командовавший Северо-Западным фронтом. В сущности, его действия на этом посту тоже можно было бы счесть неудачными, но у Сталина после того, как он в 1937-1938 гг. уничтожил многие командные кадры РККА, оставалось в распоряжении слишком мало авторитетных военачальников высокого ранга.

Командующий 7-й армией Кирилл Мерецков, войска которого прорывали укреплённую линию Маннергейма, был назначен начальником Генерального штаба взамен пожилого маршала Шапошникова. Впрочем, следует признать неудачными оба назначения – они себя не оправдали. В начальный период Великой Отечественной войны Тимошенко тоже был снят с должности наркома обороны за неудовлетворительную подготовку войск, а на пост начальника Генштаба пришлось вернуть опытного Шапошникова.

7 мая 1940 года был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР о введении в советских вооружённых силах генеральских и адмиральских званий. Белоэмигрантская пресса издевалась над этим решением: мол, главным выводом для большевиков из финской войны стала необходимость скопировать названия чинов царской армии. На самом деле, введение званий генералов и адмиралов в РККА имело большое моральное значение. «Командармы», «комкоры», «комдивы» и «комбриги» слишком отдавали гражданской войной с её психологией партизанщины. Новые звания как бы обязывали их носителей к большей дисциплине и ответственности.

Примечательный обмен репликами по этому поводу состоялся во время совещания в ЦК ВКП(б) с командирами соединений РККА на финской войне. Совещание это происходило целых четыре дня – с 14 по 17 апреля 1940 г. На вопрос Сталина: «Надо ли восстановить звание генерала?» – выступавший перед тем комбриг Степан Оборин, начальник артиллерии 19-го стрелкового корпуса, ответил: «Для поддержания авторитета нашей Красной армии и великой страны считаю, что нужно ввести генеральское звание. Чем мы хуже других?» Характерно, что своеобразные звания РККА, созданные Октябрьской революцией, этот красный командир считал отличием от «буржуазных» армий не к лучшему, а к худшему.

Мероприятия по повышению боеспособности вооружённых сил

Комбриг Оборин первый на совещании напомнил о необходимости учитывать и использовать богатый опыт боевой подготовки царской армии. Вряд ли можно сомневаться, что это выступление, задавшее тон совещанию, было санкционировано самим Сталиным.

Упомянутое секретное совещание стало отправной точкой для проведения мер по реформированию советских вооружённых сил. Выступавшие военные не щадили хронических промахов и просчётов, считавшихся «нормой» в РККА до войны с Финляндией. Особенно наглядно проявилась бессмысленная роль партийных органов. Поэтому самым заметным последствием совещания стал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1940 г. «Об укреплении единоначалия». Этот указ отменял институт военных комиссаров в армии и на флоте.

Любопытно, что под влиянием поражений в начале Великой Отечественной войны Сталин посчитал, что отмена должности комиссаров была преждевременной, и 16 июля 1941 г. снова восстановил её. Практика, однако, лишний раз подтвердила бесполезность комиссаров, и накануне коренного перелома в ходе войны, 9 октября 1942 г., их упразднили опять, теперь уже окончательно.

На совещании 14-17 апреля Сталин так сформулировал то главное направление, в котором должна происходить перестройка в советских вооружённых силах:

«У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу? Поэтому он плохо дисциплинирован. Таких новых бойцов надо создать – не тех митюх, что шли в гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного».

Показательно, что характеристика недостатков советского бойца Сталиным почти слово в слово совпадает с характеристиками, дававшимися им генералами вермахта.

Понятно, однако, что за пятнадцать месяцев, что отделяли окончание финской войны от начала Великой Отечественной, невозможно было кардинально поменять всё к лучшему. Но в одной области явно произошёл прогресс, а именно в мастерстве маскировки войск. Тот же Оборин обратил внимание на плохую постановку этого дела в РККА. А уже во время Великой Отечественной войны генерал вермахта Айке Миддельдорф отметил феноменальное умение советских войск маскироваться на поле боя.

Стратегические результаты

Территориальные приобретения СССР на Карельском перешейке и на северном берегу Ладожского озера сыграли свою роль как предполье Ленинграда во время Великой Отечественной войны. Правда, сейчас многие пишут о том, что если бы не было советско-финляндской войны, то Финляндия в 1941 году не выступила бы на стороне Гитлера. Это очень спорно и недоказуемо. С 1918 года у правящих кругов Финляндии были претензии на Карелию. И если бы летом 1941 года граница проходила в такой же близости к Ленинграду, как до 1940 года, то северная столица сразу бы ставилась под удар.

Знаменитый ППШ

Блестящий опыт боевого использования финнами пистолетов-пулемётов «Суоми» побудил командование Красной армии пересмотреть своё скептическое отношение к автоматическому стрелковому оружию. В 1940 году на вооружение был принял пистолет-пулемёт Шпагина – знаменитый ППШ, ставший в ходе Великой Отечественной основным оружием советской пехоты. Он представлял собой копию «Суоми», переделанную под стандартный советский трёхдюймовый патрон. До весны 1945 года в РККА было поставлено больше шести миллионов ППШ – в семь раз больше, чем пистолетов-пулемётов в вермахте.