Стало известно, кто называет «фашистскими» поправки в Семейный кодекс

Изображение: Петр Данилов © ИА Красная Весна

Ответ на вопрос «кто в России является противником поправок в Семейный кодекс» дал журналист Петр Акопов в своей статье «Кто называет фашистскими поправки в Семейный кодекс?», опубликованной 18 июля РИА Новости - пишет издание ИА Красная Весна. Автор отметил, что в законопроекте о поправках в Семейный кодекс, который готовился 4 года, главным мотивом является приоритет воспитания ребенка в семье. Разработчики решили предложить парламенту проект поправок вытекающих из двух принципов — презумпции добросовестности родителей и права ребенка жить в родной семье. Соавторами проекта стали шесть сенаторов, среди которых — Елена Мизулина. Участвовали в разработке все крупнейшие родительские организации РФ, включая Общественного уполномоченного по защите семьи, «Родительское всероссийское сопротивление (РВС)», АРКС, Иван–чай, а также Патриаршую комиссию по вопросам семьи, защиты материнства и детства Русской Православной Церкви. Автор статьи отмечает, что Мизулина давно является одним из основных раздражителей для строителей «новой нравственности» и прав сексуальных меньшинств в нашей стране. Акопов рассказал, что основными нападками на законопроект со стороны «передовой общественности» является, то что закон будет предписывать запрет на заключение однополых браков и препятствовать вступлению в брак трансгендеров — лиц, ранее сменивших свой пол. Журналист указывает, что: «Сменившим пол также запрещается усыновлять детей и становится опекунами, не смогут усыновлять и те, кто зарегистрировал однополый брак в стране, где они разрешены. Вот что теперь называют фашизмом». После внесения законопроекта в Госдуму свое «против» громко заявила депутат от «Единой России» Оксана Пушкина, которая занимая пост заместителя главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей в 2019 году пыталась лоббировать «законопроект о семейно-бытовом насилии» (СБН). Когда же усилия ее и ряда феминистически настроенных групп оказались напрасны, Оксана Пушкина заявила, что ей придется «оправдываться в Страсбурге» за непринятие народом закона о СБН. По вопросу поправок в Семейный кодекс Оксана Пушкина заявила, что считает инициативы: «дискриминационными и антиконституционными. Они (поправки) прямо противоречат 19–й статье Конституции, которая гарантирует равные права и свободы гражданам независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения». Она заявила так же, что из изменения 12 статьи Семейного кодекса РФ (исключение возможности вступать в брак лицам одного пола, как по паспорту, так и по свидетельству о рождении) следует запрет, который Пушкина интерпретирует как: «прямой запрет на вступление в брак для транслюдей». По ее мнению депутата вышеизложенное является нарушением Конституции РФ и ратифицированной Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, а также нарушение Всеобщей декларации прав человека. Далее автор статьи приводит слова Оксаны Пушкиной, которая сознательно проводит параллели с фашистской Германией: «Готовы ли мы в 21-м веке с трибуны Государственной думы признать, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации являются в России гражданами второго сорта? Что человек, чья личная жизнь отличается от нашей, — untermensch (недочеловек)?» Автор статьи рассказывает, что ровно такие же заявления недавно звучали в Венгрии, правительство которой закрепило понятие пол в документах, выдаваемых при рождении и подчеркнуло свою приверженность христианским ценностям. Петр Акопов завершает статью тезисом, что подобные подсовывания людям альтернативной модели семьи уже были в истории человечества: «В кризисные и переломные эпохи одни народы и цивилизации поддавались на эти ловушки — и вырождались, а то и исчезали с лица земли. Русские точно не собираются заканчивать свой исторический путь — ни мужчины, ни женщины, ни созданные ими семьи, ни построенное ими государство». Напомним, негативной альтернативой законопроекту Елены Мизулиной и соавторов о поправках в Семейный кодекс является законопроект Крашенинникова — Клишаса, в котором предлагается новая редакция статьи 77 Семейного кодекса «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью» и добавляет изменения еще в два закона. Изменения предписывают забирать ребенка по решению суда, но суд должен быть скорый — решение должно выноситься в течение 24 часов.