Сталинградская битва: Сражение продолжается
Это, кстати, излюбленный ими метод – подсовывать фальшивки. Вспомните, к примеру, подделанные Константинов Дар и Завещание Петра Великого. Согласно первой фальшивке, император Константин в благодарность за исцеление даровал папе Сильвестру власть над остальными епископами. Так продавили высшую власть Римского Папы и в Церкви, и в Европе в целом. Завещание же Петра Великого – вообще удивительная по своей колоссальной концентрации, как сказали бы сейчас, «клюквы» вещь. В нем русские представлены варварами, мечтающими о мировом господстве.
Константинов Дар предположительно сфальсифицировало папство, Завещание Петра Великого – французские политические круги. То, что документы – фальшивки, давно установлено и доказано. Однако это никогда не мешало и не мешает Западу использовать их для проведения и утверждения русофобской и захватнической политики. Так что – ничего нового.
Однако память о Великой Отечественной войне (Второй Мировой войне) – слишком лакомый кусок. Возможно, самый лакомый за всю историю. Потому что через модификацию (а если говорить без эвфемизмов, то через фальсификацию) Второй Мировой можно выйти на настоящее и скорректировать будущее.
На днях Мария Захарова отвечала журналистам швейцарского радио «SRF 4 News». Те, напомню, рассказывая о Сталинграде, раскритиковали Следственный Комитет России, заявив, что он не уделяет внимание преступлениям Советского Союза во время Великой Отечественной.
Зато, согласитесь, вовсю рассказывают нам о «зверствах красных солдат» персонажи вроде Светланы Алексиевич. Вот кто уж знает толк в подобных историях, натренированные, будто цепные псы. Растёт и собственная смена – вроде мальчика Коли из Нового Уренгоя, поведавшего Бундестагу о тяжкой судьбе немецких солдат под Сталинградом. Те ведь с миром пришли, ага.
Помню лет двадцать пять назад я смотрел по телеканалу History документальный фильм о Сталинграде. Что меня поразило: несоответствие фактов – раз, приуменьшение значения битвы и победы в ней – два. А я знал о Сталинградской битве многое – ведь мой дед был ее участником, а настольной книгой для меня стали «Шаги Великой Победы».
Все исказили даже в самых безобидных иностранных работах – например, в не самых одиозных документальных фильмах. А ведь существовали те, кто фальсифицировал историю сознательно. Посыл такой лжи был всегда один: Советский Союз равно нацистской Германии. Хуже того – и Гитлер не был бы представлен таким злом, как сейчас, если бы он не уничтожил миллионы евреев.
Зло банально и зло всегда разрастается – эти тезисы Ханны Арендт как никогда актуальны. Запад начал наступление на память о Второй Мировой войне сразу после ее окончания в 1946-м году. И это не были просто кусачие нападки – нет, заработала мощная и слаженная система по дискредитации Советского Союза (прежде всего, в аспектах Победы в войне). Усилиями таких людей, как Нольте, Добрянски, большевизм ставился, что называется, на одну доску с нацизмом. Впрочем, почему людей? Целые институты, школы усердно и кропотливо работали над этим.
Но основная деятельность велась внутри СССР, а после и России. Причём, использовались как агенты влияния, так и честные люди, которые всего лишь пытались разобраться в происходящем. Деятельность последних извращалась и выворачивалась в нужном для Запада свете.
Это, кстати, важная деталь. Есть огромная разница между, к примеру, Виктором Некрасовым и современными писателями. Первый искал правду – и книга его «В окопах Сталинграда» лишь усиливает, подчеркивает величие русской победы. А вот некоторые современные писатели сознательно ваяют грантовую ложь.
Это кратко о том, «кто виноват». Теперь, собственно, ко второму русскому «проклятому вопросу» – «что делать». Относиться к происходящему как к войне. Точно такой же, как шла десятилетия назад. В ней биться – с точки зрения человеческих жертв – намного легче. Однако значение ее, как и тогда, колоссально. Потому что был прав Бжезинский, писавший о войнах разных поколений. Главная битва сегодня – это битва за память. И для победы в ней мы должны начать, сколь бы банально подобное ни звучало, с себя.
«Никто не забыт, ничто не забыто» – очень верный девиз. Все места памяти должны быть восстановлены, а медиа должны выпускать «живые» передачи, «живые» фильмы о том, что происходило тогда на самом деле. Давно у нас, к примеру, удостаивались литературных премий книги, рассказывающие подлинную историю?
Хватит убеждать их. Давайте начинать с себя – с убеждения тех, кто рядом.