Андрей Червиченко: Что ответить человеку, выбравшему карьеру гопника?

Экс-футболист «Спартака» Артем Безродный заявил, что с приходом Андрея Червиченко на пост президента красно-белых в клубе начался хаос. Sovsport.ru попросил Андрея Червиченко прокомментировать эти слова.

«Что сказать человеку, предпочетшему карьеру гопника стезе игрока?»

- Слышали недавнее высказывание экс-футболиста «Спартака» Артема Безродного?

- Какое?

- Вот цитата: «При президентстве Романцева «Спартак» играл и получал титулы, а с приходом Червиченко начался хаос в клубе, который продолжается до сих пор». Есть, что ответить?

- Что можно ответить человеку, который к двадцати с лишним годам не умел писать и читал по слогам, а затем карьере футболиста предпочел карьеру гопника, ходившего по киоскам и выбивавшего деньги с себе подобных? Я не знаю, что ему сказать.

- Артем также говорил, что его отношения с вами в «Спартаке» сразу не сложились.

- У меня с ним с ним толком не было отношений, потому что он, если не сразу, то через очень короткий промежуток времени пропал. Потом кому-то выстрелил в Москве в лицо из какого-то оружия, потом сбежал в Сумы. А когда мы попытались вернуть его в команду, как я говорил, он предпочел карьеру гопника, собирающего мелочь с ларечников. Больше мне по этому персонажу сказать нечего.

- Тогда последний вопрос про Безродного. Он также говорил, что вы торопили его восстановление после травмы. Было?

- Очень тронут, что остался у него таким ярким пятном в памяти, но я о нем помню гораздо меньше, чем он обо мне. В принципе все, что у меня связано с именем Безродного я вам сказал. Помню, что был талантливый парень. Правда, только одной ногой играл. Все. Вообще, есть такая проблема, что общая необразованность некоторых футболиста дает осложнение на мозг. Поэтому, когда многие уже начинают думать по-взрослому, они продолжают оставаться в своем детском мире грез и обид. Безродный как раз из этих персонажей.

«Оглядываясь назад, многое бы сделал по-другому в «Спартаке»

- Как у вас сейчас складываются отношения с фанатами «Спартака»? Спрашиваю, потому что подобные высказывания, как, например, слова Безродного, сильно будоражат болельщицкие круги.

- Во-первых, кого будоражит? Тех, кто с ним находится на одной ступени развития. Во-вторых, те люди, которые болеют за «Спартака» и, с которыми я общаюсь, довольно позитивно оценивают мою деятельность на посту президента красно-белых. А что касается все этих рассказов. Безродный, я так понимаю, выпал из российского футбола на долгие годы, поэтому не знает, что после меня «Спартак» ничего не выиграл. Эту чушь, которую несли в середине 2000-х, он  и повторяет.

- С другими спартаковцами общаетесь?

- Я не сторонник нытья по прошедшему. Ну, было и прошло. Спартаковцы? Я не знаю, кого вы имеете ввиду. С кем были теплые отношения заходят иногда, например, Рома Павлюченко и Паша Погребняк, Саша Самедов и Олег Иванов. Но вы поймите, я не могу быть хорошим для всех. Вы спросите любого руководителя клуба. И я, и они тоже, думаю, не встречали футболиста, который бы бил себя в грудь и кричал, что он не умеет играть и, вообще он подвел команду. Большинство говорят, что они гении, просто их специально не ставят, забывая, что последние пару ночей они провели в ночных клубах, нарушая режим. Игроку очень трудно признать себя некомпетентным, вот он и ищет виноватых.

- Если оглядываться на ваше время в «Спартаке», изменили бы некоторые свои решения?

- Конечно, многие вещи я бы сделал по-другому. Но для этого нужно иметь опыт, которого на тот момент у меня не было. Наверное, 50-60 процентов моих решений в начале президентства я бы никогда не повторил спустя четыре года работы в клубе. Ну, знаете, все же познается эмпирическим путем. Не ошибается тот, кто ничего не делает. А у нас, о том, как играть и как управлять клубом знают все, и больше всего те, кто сидят с пивком на трибуне или у телевизора.

«Назначение Чернышова – это сложный вопрос»

- Назначение Андрея Чернышова главным тренером в 2003 году входит в эти 50-60 процентов?

- Сложный вопрос.

- Просто дали шанс молодому тренеру, но он им не воспользовался?

- Ту ситуацию немного утрируют. Это был не молодой тренер. Прежде всего, это был тренер молодежной сборной с прекрасным контактом с игроками. Причем, это была именно та сборная, которая затем блеснули на Евро-2008 с Хиддинком. Поэтому тут даже не эмоция, а определенный прагматизм проявлялся: взять тренера, который в хороших отношениях с молодыми игроками, чтобы впоследствии любого из них приглашать в «Спартак». Так получилось, что Чернышов оказался некомпетентным тренером для клуба. Для молодежной сборной он являлся хорошим специалистом. Поэтому сложный вопрос: ошибся, не ошибся. Тут, наверно, больше ошибка Чернышова, что он пошел на такой пост, переоценив свои возможности.

- Справедливо будет высказывание, что за годы президентства в «Спартаке» вы отдали клубу гораздо больше, чем получили: понесли какие-то финансовые и имиджевые потери?

- Думаю, так сказать нельзя. На момент выхода из «Спартака», возможно, и был минус в финансовом плане, но оставшиеся активы затем это минус ликвидировали. А что касается имиджа, то я не воспринимаю бред идиотов за какую-то имиджевую составляющую. Общество так устроено, что всегда есть те, кто видит все в черном или белом, а истина всегда посередине, поэтому я внимания не обращаю на подобные высказывания. У меня достаточно крепкая нервная система. На таких людей я смотрю больше с улыбкой, чем с гневом.