Encinas, Ayotzinapa y sus primeros hallazgos
El subsecretario Alejandro Encinas no ha hablado mucho este año.
Encargado de algunos de los temas más sensibles del desastre que fue el pasado en relación con los derechos humanos ha sido discreto. Sabemos que anda en el campo, con colectivos buscando desaparecidos, por ejemplo, o en reuniones con la fiscalía y otros expertos en el caso de la noche de Iguala.
Hace unos días le dio una entrevista a Pablo Ferri, de El País, en la que dice, por ejemplo, que al hacer una revisión durante todo este año de las cifras de desaparecidos, la cuenta final podría ser treinta por ciento más elevada de la que pensábamos.
Pero tal vez la parte más interesante es cuando habla de la investigación sobre la desaparición de los 43 en Iguala. Ferri le cuestiona que a un año de creada la nueva comisión no hay una narrativa distinta que desmonte la del gobierno anterior. Encinas dice que sí la hay y regala un elemento nuevo:
“…muchos no los hemos hecho públicos porque son parte de la investigación, pero te pongo un ejemplo. Hemos hecho el análisis de 80 millones de llamadas telefónicas, que se hicieron entre el día anterior a los hechos y los dos años siguientes. Hemos procesado para reducir a 160 mil llamadas, discriminando líneas clave y la forma en que se operaron. Eso nos ha permitido identificar dónde, cómo, cuándo y quiénes operaron en la desaparición esa noche. Y tenemos conclusiones claras: una, nunca estuvieron juntos los 43 estudiantes esa noche para que pudieran llevárselos a un solo lugar. Dos, los grupos que operaron en la desaparición no operaron juntos, fueron células que operaron en cuatro regiones distintas en un perímetro delimitado en Iguala y alrededores. Nunca hubo comunicación con los muchachos con ninguno de los grupos de sicarios. Y el peso de la operación en Cocula —donde está el basurero— fue marginal. Eso desmonta la verdad histórica. Llevamos 14 operativos de búsqueda, con información directa. No se han obtenido todos los resultados que queríamos, pero se van a obtener”.
El análisis de llamadas fue una constante petición del GIEI a la administración anterior.
Ahora que lo ha contado, no estaría mal que Encinas hiciera público ese análisis. Es nota.
@puigcarlos