Украина осталась с атрибутами государственности и голым задом
На самом деле он не сказал ничего нового или кранее неизвестного. Просто пан Суслов сам является одним из тех людей, благодаря которым Украина "дошла до жизни такой".
30 лет назад я был юным аспирантом, а новоиспеченный кандидат наук приехал из Киева на кафедру рассказать о первых шагах новоукраинской власти и Кравчука на пути построения Нэзалэжной экономики. А так как это была не кафедра палеонтологии, а политэкономии, только переименнованная в кафедру экономтеории, возникли вопросы. Точнее, один вопрос.
Возник он не только у меня. Просто я как салага промолчал, а Кравченко, уже к.э.н., всё же спросил:
- Витя, ты же умный мужик и не можешь не понимать, что все это галиматья и путь в никуда.
Витя и правда был умный мужик. Но тогда каждый из нас был поставлен перед выбором, так как специалистов такого уровня на Украине было по пальцам пересчитать, де-факто - единственная профильная кафедра Украины (киевский универ штамповал блатных).
Витя оказался единственным из нас, кто выбрал путь в политику от экономики, остальные предпочли кто выживать на кафедре, кто ушел в бизнес. Тогда-то я и сказал своему научному руководителю, что это государство больше 20-25 лет не проживет. Разумеется, говорили мы о макроэкономике, а не о юридическом статусе территории. Так что, думаю не ошибся, как экономический субъект Украина перестала существовать где-то в конце 14-го - 15-м годах.
Что до Суслова, то он сделал карьеру, вышел в тираж и последние годы утешается себя тем, что говорит банальности. Те самые, о неизбежности которых 30 лет назад говорили ему бывшие коллеги. Но тогда он предпочел делать карьеру.
«Перетягивание Украины на западную сторону должно было резко ослабить Россию. Так собственно частично и случилось, правда только частично», — сказал Сувслов.
Он признал, что Россия потеряла на Украине большой экономический потенциал, который работал в ее интересах. Речь идет о десятках крупнейших украинских предприятий, таких как «Мотор Сич», Николаевская «Зоря-Машпроект», Сумское «НПО имени М. В. Фрунзе» и т. д.
«После того, как Украину развернули на Запад, все это экономическое сотрудничество было свернуто. Украина потеряла десятки миллиардов долларов от своего экспорта», — констатировал Суслов.
При этом он отметил, что потери России также оказались огромны. Многие российские предприятия лишились украинских комплектующих, что привело к резкому замедлению ряда программ, особенно в военной области. В Штатах решили, что нанесли России непоправимый ущерб.
«Но к настоящему времени российская экономика восстановилась. Реализована огромная программа импортозамещения, и во всех высокотехнологичных областях Россия начала производить собственную продукцию», — сказал экс-министр.
По его оценкам, России это обошлось очень дорого — были затрачены десятки миллиардов долларов на воссоздание технологических цепочек по десяткам направлений.
«Но тем не менее, Россия устояла. И мало того, у России постоянный позитивный торговый баланс и около семисот миллиардов долларов валютных резервов, которые быстро наращиваются», — отметил Суслов.
Он также указал на то, что Россия весьма преуспела в развитии сельского хозяйства, став крупнейшим мировым производителем зерна. При этом, экономических успехов России удалось добиться в условиях западных санкций, которые стали для Москвы поводом для проведения сильной протекционистской политики.
«Главным проигравшим стала Украина, которая не смогла замкнуть технологические циклы и прекратила выпускать ракеты, самолеты и многие другие виды сложной продукции. По всем показателям мы стали страной, которая производит в основном сырье», — озвучил свой вердикт эксперт.
Из его слов можно понять, что сейчас Нэзалежная стоит перед простым выбором. Продолжать без оглядки идти гибельным западным курсом, или же действовать, исходя из собственных интересов.
В первом случае Украина и дальше будет безответно стучаться в Евросоюз и НАТО, куда ее не приглашают, постепенно превращаясь в буферную зону между Западной Европой и Россией. Эксперт уверен, что эта зона не будет развиваться и прогрессировать и станет непривлекательной для инвестиций.
«Поэтому надо снова и снова думать и оценивать то, что произошло с Украиной. Были допущены очень серьезные просчеты, и теперь все же придется находить выходы из кризиса. Надо будет принимать окончательное решение, что мы будем делать с остатками нашей промышленности. Будем ли мы восстанавливать кооперацию и возвращаться на свои восточные рынки, или мы окончательно уничтожим те предприятия, которые на эти рынки работали», — заключил Суслов.
По его мнению, будущая зима в этом смысле «очень многое прояснит».
Да ничего она не прояснит, Витя. Как макроэкономист ты прекрасно понимаешь, что дальнейшая деградация этой территории может длиться десятилетиями и изменить что-либо кардинально могут только внешние игроки. Всё, поезд ушёл, как реальное государство Украина кончилась несколько лет назад.
Именно об этом тебе в том разговоре 30 лет назад и говорили. А ты оправдывался, повторяя за Кравчуком, что "необходимо создать атрибуты государственности".
Вот с этими атрибутами Украина и осталась.